Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-8035/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюта М.В. к войсковой части N жилищной комиссии войсковой части N о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе представителя в/ч N на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.05.2016 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя в/ч 6890 и Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России Захарова В.А., представителя истца Трифауцан И.Н., судебная коллегия

установила:

Калюта М.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является вдовой погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего Калюты В.В., проходившего военную службу по контракту в в/ч N в должности начальника склада артиллерийского вооружения и боеприпасов взвода материального обеспечения. Приказом командира в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ Калюта В.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о постановке ее с несовершеннолетней дочерью Калюта Е.В на учет нуждающихся в жилом помещении как членов семьи погибшего военнослужащего, в чем ей отказано. Поскольку нарушено ее право на обеспечение жилым помещением как члена семьи погибшего военнослужащего, то после уточнения исковых требований, просила обязать жилищную комиссию войсковой части N принять ее и Калюта Е.В. на учет нуждающихся в жилом помещении как членов семьи погибшего военнослужащего, обязать войсковую часть N предоставить ей субсидию на приобретение жилья в сумме 5347188 руб. (л.д. 150)

Представитель ответчиков иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, который исчисляется с даты гибели мужа истицы, в связи с чем просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России иск не признал, поддержал доводы представителя ответчика. Пояснил, что истец не обращался за получением субсидии, не доказал факт отсутствия у него жилья.

Дело слушалось неоднократно.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 отменены решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.04.2015 и определение судебной коллегии Приморского краевого суда от 09.07.2015 об отказе в удовлетворении исковых требований.

При новом рассмотрении дела решением Советского районного суда г. Владивостока от 17.05.2016 года с войсковой части N в пользу Калюта М.В., Калюта Е.В. взыскана жилищная субсидия в размере 5347188 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5347588 руб.

В остальной части требований отказано.

С решением суда не согласился представитель в/ч N, который в апелляционной жалобе ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель войсковой части N и Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 24 Федерального закона членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пп. 1, 16, 18, 19 ст. 15и ст. 15.1настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).

Лицам, указанным в абз. 1 и 3 п. 3.1 ст. 24 Федерального закона, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в соответствии с настоящим Федеральным законом во внеочередном порядке.

Из содержания положений п. 3.1 ст. 24 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 405-ФЗ, действовавшей на момент обращения Калюты М.В. с заявлением о постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения), следует, что право на предоставление жилых помещений предусмотрено законом не только в отношении членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, признанных нуждающимися в жилых помещениях до гибели (смерти) военнослужащего, но и в отношении членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имевших основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях до гибели (смерти) военнослужащего, то есть вне зависимости от того, были они поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях или нет.

Судом установлено, что старший прапорщик Калюта В.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ г. в войсковой части N в должности начальника склада артиллерийского вооружения и боеприпасов взвода материального обеспечения роты материального и технического обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ Калюта В.В. погиб, в связи с чем Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N с/ч с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части в связи со смертью.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался Федеральным законом "О статусе военнослужащих", принял во внимание, что Калюта В.В. участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих внутренних войск МВД России не являлся, Калюта М.В. и ее дочь Калюта Е.В. зарегистрированы по месту расположения войсковой части N проживают в квартире, предоставленной командованием войсковой части N Калюте В.В. в связи с прохождением военной службы, и пришел к обоснованному выводу о праве истца, как члена семьи погибшего военнослужащего на предоставление жилищной субсидии, поскольку до гибели военнослужащего Калюта В.В. он и члены его семьи не были обеспечены жилым помещением, хотя имели право быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности и нарушении порядка реализации жилищных прав аналогичны позиции представителя ответчика в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя в/ч 6890 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: