Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-8058/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Розановой М.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" к Боблаку В.И. о выселении по апелляционной жалобе ответчика на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 13 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя КГБУ СО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" Оводенко А.С., заключение прокурора Заика О.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в суд с иском к Боблаку В.И. о выселении из дома-интерната, указав, что ответчику были предоставлены социальные услуги на основании путевки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом труда и социального развития Приморского края на основании решения Спасского районного суда Приморского края за неоднократные нарушения условий проживания в КГБУ СО "Спасский дом-интернат для престарелых и инвалидов". Яковлевский дом-интернат является специальным, предназначен для проживания лиц бывших осужденных или по определению суда. В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги гражданину предоставляются на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Боблак В.И., продолжая получать социальные услуги, отказался подписать договор социального обслуживания, нарушает внутренний распорядок, без предупреждения на длительное время оставляет дом-интернат, препятствует проведению медицинских осмотров. ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома-интерната, написав заявление о нежелании проживать в КГБУ СО "Яковлевский СДИПИ".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица Департамента труда и социального развития Приморского края на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что договор между КГБУ СО "Яковлевский СДИПИ" и Боблаком В.И. не заключен, в связи с чем социальные услуги ему не должны были оказываться. От подписания договора ответчик отказался, так как его не устраивают имеющиеся там условия проживания. Перевести ответчика в другой дом-интернат, где оказываются медицинские услуги, невозможно без получения путевки. Для этого ему необходимо обратиться с заявлением в Департамент труда и социального развития Приморского края.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено решение, которым Боблак В.И. выселен из Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" без предоставления другого жилого помещения.

С решением суда не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В письменных возражениях представитель Департамента труда и социального развития Приморского края с доводами апелляционной жалобы не согласился.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель КГБУСО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика Боблака В.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что на основании выданной Департаментом труда и социального развития Приморского края путевки N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на основании решения Спасского районного суда Приморского края Боблак В.И. был принят на стационарное социальное обслуживание в КГБУ СО "Яковлевский СДИПИ". С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в названном учреждении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 92 ЖК Российской Федерации жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан относятся к специализированному жилому фонду.

На основании статьи 17 ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Правилами внутреннего распорядка КГБУ СО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" предусмотрено, что временное выбытие престарелых и инвалидов из специального дома-интерната по личным мотивам разрешается с согласия директора на срок не более трех месяцев. Разрешение на временное выбытие может быть дано с учетом заключения врача и при наличии письменного обязательства принимающих их родственников или других лиц об обеспечении ухода за престарелым или инвалидом.

Проживающие престарелые и инвалиды, получившие разрешение на временное выбытие из специального дома-интерната и не вернувшиеся без уважительных причин в течение двух недель после установленного для возвращения срока, либо самовольно выбывшие из учреждения, снимаются с государственного обеспечения и могут быть вновь приняты в специальный дом-интернат на общих основаниях.

Судом установлено, что Боблак В.И. от заключения договора на предоставление социальных услуг КГБУСО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" отказался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно без разрешения отлучался из дома-интерната, отказывался от приема пищи и перевязок, ДД.ММ.ГГГГ самовольно выбыл из дома-интерната и с указанного времени в нем не проживает.

Материалами дела подтверждается, что администрация КГБУ СО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" предпринимала меры к розыску ответчика.

Из заявления Боблака В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключать договор с КГБУ СО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" на предоставление ему социальных услуг он отказывается, проживать в учреждении не желает.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор специализированного жилого помещения, в связи с чем утратил право проживания в КГБУ СО "Яковлевский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов". Поэтому пришел к правильному выводу о выселении Боблака В.И. из дома-интерната без предоставления другого жилого помещения.

Судебной коллегией признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены его процессуальные права и не учтены законные интересы, в связи с непредставлением адвоката, транспорта и сопровождающего, поскольку он является инвалидом. Боблак В.И. был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 55, 56), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о невозможности прибыть в судебное заседание суду не сообщал. В данном случае законом не предусмотрено предоставление ответчику адвоката на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствовали основания для привлечения адвоката и отложения слушания дела. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции, Боблак В.И. имеет возможность самостоятельно передвигаться без сопровождающего лица.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции по ее доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боблака В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи