Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-8091/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Шульга С.В.

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущ В.В. к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства в связи с сокращением штата, денежной компенсации за нарушение срока выплаты и компенсации морального вреда

и встречному иску ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" к Кущ В.В. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Кущ В.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 мая 2016 года, которым исковые требования Кущ В.В. удовлетворены в части. Встречные исковые требования ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения Кущ В.В., судебная коллегия

установила:

Кущ В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания", указав, что работала в указанной организации с 9.10.2014 года. 11.12.2015 года, она была уволена в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 12.10.2015 г. В связи с невозможностью трудоустройства после увольнения она обратилась к бывшему работодателю с заявлением о выплате ей среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй месяц после увольнения, однако, ответчик положенную ей выплату не произвел. Просила суд взыскать с ответчика средний заработок на период трудоустройство за второй месяц после увольнения в размере 72522,68 руб., компенсацию за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, ссылаясь, что имеет право на сохранение среднемесячного заработка, в том числе в течение третьего месяца со дня увольнения, поскольку в установленный срок обратилась в КГБУ "Центр занятости населения города Уссурийска" и не была трудоустроена.

Просила взыскать среднемесячный заработок на период трудоустройства за второй месяц (с 12.01.2016 по 11.02.2016) в размере 72552,68 руб., за третий месяц трудоустройства (12.02.2016-08.03.2016 г.) в размере 47297,40 руб., пеню за задержку указанной выплаты по день вынесения решения и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" предъявило встречный иск о взыскании с Кущ В.В. неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы заработной платы, ссылаясь на то, что с ноября 2014 года на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение не позволяющие своевременно производить выплату заработной платы работникам. В этой связи Кущ В.В., как и другие работники, производили взыскание в судебном порядке. Решением Уссурийского районного суда от 30.06.2015 год с ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" в пользу Кущ В.В. была взыскана задолженности по заработной плате за март-апрель 2015г. в сумме 11 1359,04 руб. Однако, при поступлении денежных средств ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" самостоятельно перечислило Кущ В.В. 30.06.2015 года заработную плату за март 2015 г. в размере 55679,52 руб ... Заработная плата за апрель 2015 года в размере 55679,52 руб. выплачена Кущ В.В. через кассу 7.07.2015 года. Несмотря на указанное обстоятельство 17.09.2015 Кущ В.В. предъявила в банк исполнительный лист о взыскании, в том числе ранее выплаченной суммы в размере 111359,04 руб. и 30.12.2015 указанная сумма была списана со счета компании. Полагая, что такие действия ответчика свидетельствуют о недобросовестном ее поведении, ЗАО "ТМК" просило взыскать с Кущ В.В. излишне выплаченную суммы в размере 111359,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по день вынесения решения суда.

В судебное заседание Кущ В.В. не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ЗАО ""Тихоокеанская мостостроительная компания" исковые требования Кущ В.В. признал частично, не согласившись с иском в части взыскания компенсации морального вреда.

На встречных исковых требованиях настаивал, пояснив, что конкурсным управляющим взаимозачёт взысканных сумм не производился, поскольку это противоречит требованиям ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 4.05.2016 года исковые требования Кущ В.В. удовлетворены частично. С ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" в пользу Кущ В.В. взыскана сумма среднего заработка за второй месяц трудоустройства в размере 72522,68 руб., сумма среднего заработка за третий месяц трудоустройства в размере 47297,40 рублей, пеня за несвоевременную выплату компенсации в размере 1672,50 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части иска - отказано.

Встречные требования также удовлетворены частично с Кущ В.В. в пользу ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" взыскана неосновательно полученная сумма в виде излишне выплаченной заработной платы в размере 111359,04 руб.

С решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых встречных требований ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о взыскании неосновательного обогащения не согласилась Кущ В.В., в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт в части, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения в обжалованной части (327.1 ч.2 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим отмене на основании ст.330 ч.1 п.1,3 ГПК РФ.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.137 ТК РФ, взыскал с Кущ В.В. неосновательно полученную сумму в виде излишне выплаченной заработной платы за март, апрель 2015 года в размере 111359,04 руб., при этом указав на недобросовестность действий ответчика, предъявившего к исполнению исполнительный лист, в который в том числе была включена уже выплаченная работнику заработная плата.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кущ В.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" в период с 9.10.2014 года по 11.12.2015 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 года ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Задолженность работодателя по заработной плате перед работником не погашена, расчет при увольнении не произведен.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2015 года с ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" в пользу Кущ В.В. взыскана задолженность по заработной плате за март-апрель 2015 года в размере 111359,04 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты 4108,80 руб., компенсация морального вреда 25000 руб.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2015 года с ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" в пользу Кущ В.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по август 2015 года в размере 184090,30 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты 5069,87 руб., компенсация морального вреда 3000 руб.

На основании указанных судебных актов взыскателю были выданы исполнительные листы ВС N по делу N от ДД.ММ.ГГГГ ВС N по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены в банк на исполнение.

При этом предъявляя 17.09.2015 года к исполнению исполнительный лист ВС N по делу N от 30.06.2015 г., взыскатель не указала о получении от должника 30.06.2015 задолженности по заработной платы за март в сумме 55679,52 руб., и 7.07.2015 года за апрель 2015 года в размере 55679,52 руб.

Вместе с тем, предъявляя к исполнению последующий исполнительный лист ВС N по делу N от 24.09.2015 на сумму 184090,30 руб., взыскатель указала о получении ею задолженности по заработной плате в размере 111359,04 руб. и просила списать со счета должника только сумму в размере 72731,26 руб., то есть уже за вычетом ранее полученного.

Кроме того, Кущ В.В. обратилась в ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" и просила произвести зачет в пределах указанной суммы.

Согласно положений статьи 130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, в том числе, обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами.

Списание с расчетного счета ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" суммы в размере 111359,04 руб. в пользу Кущ В.В. по исполнительному листу ВС N произведено 30.12.2015 года.

Исполнительный лист ВС N по делу N от 24.09.2015 года исполнен в полном объеме по заявлению взыскателя на сумму 72731,26 руб., то есть за минусом суммы в размере 111359,04 руб.

Учитывая, что Кущ В.В. фактически не получила от ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" больше денежных средств, нежели ей причиталось к выплате, а списанная со счета должника 30.12.2015 года сумма в размере 111359,04 руб. учтена при погашении задолженности по заработной плате за период с июня по август 2015 года, оснований полагать, что на стороне ответчика имело место быть неосновательное обогащение не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" до настоящего времени имеет перед Кущ В.В. задолженность по выплате заработной платы, что следует из последующих судебных решений.

10.02.2016 года Кущ В.В. была выдана справка (л.д.116), в которой из общей суммы долга организации перед работником исключена задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 71254,08 руб. и частично за июль 2015 года в размере 40104,96 руб., а всего 111359,04 руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о зачете ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" списанной 30.12.2015 года суммы в счет будущих платежей.

При условии, что нарушений прав и законных интересов должника ЗАО "Тихоокеанская мотостроительная компания" не установлено, вывод суда о наличии оснований для взыскания с Кущ В.В. излишне выплаченной суммы в размере 111359,04 руб. нельзя признать правильным.

В указанной части решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 мая 2016 года отменить в части взыскания с Кущ В.В. в пользу ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" неосновательно полученной суммы в виде излишне выплаченной заработной платы в размере 111359,04 рублей, апелляционную жалобу Кущ В.В. - удовлетворить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 111359,04 рублей - отказать.

В остальной части решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи