Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8300/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.Н. к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ 5 отдел г. Уссурийска о включении в договор социального найма члена семьи нанимателя по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16.03.2016 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения истца, судебная коллегия

установила:

Макарова Т.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" Она обратилась к ответчику с заявлением о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя ее сына Кияшко А.А., на что получила отказ. Поскольку отказ препятствует ей в получении сертификата на предоставление жилого помещения, просила обязать ответчика включить в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ее семьи сына Кияшко А.А., ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в суд не явился, в направленном отзыве на иск требования не признал. Пояснил, что до регистрации по спорной квартире Кияшко А.А. был зарегистрирован по адресу: "адрес" общей площадью ... кв.м, предоставленной его отцу Кияшко А.А. Снявшись с регистрационного учета и зарегистрировавшись по спорной квартире, сын истца произвел действия по намеренному ухудшению жилищных условий, в связи с чем просил в иске отказать.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.03.2016 года на ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ 5 отдел г. Уссурийска возложена обязанность внести в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ изменения, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя Макаровой Т.Н. ее сына Кияшко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

С решением суда не согласилось ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, представитель 5-го отдела г. Уссурийска которого в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, принятого с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что сын фактически проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в квартире отца грибок.

Представитель ответчика направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что Макарова Т.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес", в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ее сын Кияшко А.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Кияшко А.А. вселен нанимателем в спорное жилое помещение как член его семьи, зарегистрирован, проживает в нем, то это влечет за собой необходимость внесения изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в виде сведений о члене семьи нанимателя.

При этом суд учел разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кияшко А.А., снявшись с регистрационного учета по квартире, предоставленной его отцу, тем самым ухудшил свои жилищные условия, выводов суда не опровергают.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, которым судом дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии нет.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта. 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: