Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8305/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Д.О. к Мисько Ж.О. о вселении, возложении обязанности и встречному иску Мисько Ж.О. к Найденову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционному представлению прокурора на решение Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2016 года об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя ответчика Корсун О.П., заключение прокурора Познер И.А., судебная коллегия

установила:

Найденов Д.О. 25.08.2015 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что его мать Найденова В.Н. являлась нанимателем квартиры "адрес". ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти он и его сестра Найденова А.О. на основании решения исполнительного комитета Находкинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ помещены в детский дом ребенка и за ним закреплено спорное жилое помещение. В детском доме он находился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обучался в училище в "адрес". Ответчик, Мисько Ж.О. переоформила на свое имя лицевой счет на квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ ней заключен договор социального найма жилого помещения. При этом он в договор найма не включен. Поскольку ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, не дает ключи, просил вселить его в указанное жилое помещение, обязать ответчика передать ключи от квартиры, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик иск не признал и 02.10.2015 обратился со встречными требованиями о признании Найденова Д.О. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что после смерти матери ее брат Найденов Д.А. с сестрой Найденовой А.О. помещены в детский дом ребенка "адрес". В квартире она осталась проживать со старшей сестрой Найденой С.О., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсутствующей. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма спорной квартиры, на состав семьи, в т.ч. ее сестру Найденову А.О. Найденов Д.О. после окончания училища в квартиру не вернулся, в период с ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в местах лишения свободы, а по освобождении из ИК она по его просьбе снимала для него комнату по адресу: "адрес" "адрес" в которой он проживал 5 месяцев, а потом исчез. В настоящее время в спорной квартире проживает она с мужем Мисько Е.Н. и двумя детьми, т.к. ее сестра Найденова А.О. снялась с регистрационного учета и уехала в "адрес" Поскольку Найденов Д.О. не пытался вселиться в спорную квартиру, его личных вещей в жилом помещении нет, не оплачивает коммунальные услуги, зарегистрировался в квартире без ее согласия, просила признать Найденова Д.О. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства. (л.д. 17-20)

Определением суда от 27.05.2016 производство по встречному иску в части требований о снятии Найденова Д.О. с регистрационного учета по спорной квартире прекращено в связи с отказом Мисько Ж.О. от указанной части требований. (л.д. 111)

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, возражая против встречного иска. Пояснил, что ответчик чинит ему препятствия в проживании в спорной квартире, нанимателем которой являлась их мать. ДД.ММ.ГГГГ он пытался вселиться в квартиру, но Мисько Ж.О. препятствовала ему в этом.

Ответчик, настаивая на удовлетворении встречного иска, возражал против вселения в квартиру Найденова Д.О., который ведет аморальный образ жизни, в связи с чем она опасается за своих детей. Пояснил, что Найденов Д.О. утратил право пользования жилым помещением по истечении 6-ти месяцев после достижения им возраста 18-ти лет, с ДД.ММ.ГГГГ. не пытался вселиться в квартиру, будучи 35-летним, без ее согласия зарегистрирован в спорной квартире.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - администрации Находкинского городского округа.

Решением Находкинского городского суда от 27 мая 2016 года Найденов Д.О. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

В удовлетворении иска Найденова Д.О. о вселении отказано.

С решением суда не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, которое отозвано в суде апелляционной инстанции.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, не возражавшего против прекращения апелляционного производства по представлению прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционному представлению прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 названной статьи закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано прокурором до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора г. Находки от апелляционного представления на решение Находкинского городского суда от 27 мая 2016 года.

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора на решение Находкинского городского суда от 27 мая 2016 года по иску Найденова Д.О. к Мисько Ж.О. о вселении и встречному иску Мисько Ж.О. к Найденову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Председательствующий Судьи: