Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-8400/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В. и Кравченко А.И.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Л.А. к Департаменту по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края о взыскании жилищной субсидии по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 февраля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав объяснения истца, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Митусова И.А., судебная коллегия

установила:

Кононенко Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что с 2006 года она стоит на учете в очереди "пенсионеры" в Департаменте по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края как выехавшая с Севера. На протяжении всего времени её очередь не продвигается вперед: в 2006 году она была под N 76, за 10 лет считает, что должна была уже получить компенсацию, но в 2009 году в списке она значилась под N 117, в 2012 года - N 131, в 2013 году - N112. Истец не согласен с такой очередностью, считает, что её право нарушено. В настоящее время на её иждивении находится внучка, купить или снять квартиру она не имеет возможности, временно зарегистрирована и проживает у сестры, которая попросила её съехать. Просила взыскать с Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края жилищную субсидию в размере 2637598 рублей за вычетом 3000 рублей, которые она получила в 1997 году.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено решение, с которым не согласилась Кононенко Л.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что Кононенко Л.А. с 3 августа 2006 года состоит на учете в Администрации Приморского края как выехавшая из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории "пенсионеры".

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", устанавливающим право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей.

Проверяя доводы истца о нарушении ответчиком очередности предоставления жилищной субсидии, суд первой инстанции, проанализировав Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку нарушений установленного порядка предоставления жилищной субсидии органом исполнительной власти не допущено, нарушение прав истца в судебном заседании не установлено.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кононенко Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи