Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю., Розановой М.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 27 июня 2016 года, которым исковое заявление публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" к Быкову М.И. о взыскании суммы возвращено.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО "НБАМР" обратилось в суд с иском к Быкову М.И. о взыскании суммы. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Быковым М.И. был заключен трудовой договор согласно которого он принят на должность ... на промысловые судна для работы в промысловом рейсе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с информацией о периоде рейса, выразил свое согласие, и был направлен на БМРТ " ... ". ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с указанного судна по личному заявлению. Судовладелец организовал и обеспечил доставку Быкова М.И. от судна до базового порта. В результате у ответчика образовалась задолженность за доставку из п "адрес" "адрес" в порт "адрес" в размере ... рублей. Часть задолженности в размере ... рубля ... копейка была удержана из заработной платы Быкова М.И. ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся задолженность в размере ... рубля ... копеек ответчиком не возвращена. Просило взыскать с Быкова М.И. указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Судья вынесла указанное определение.

В частной жалобе истец просит определение отменить. Считает, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку дела по спорам о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, рассматриваются районным судом.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о существенном нарушении судьей норм процессуального права и наличии оснований для отмены определения.

Возвращая истцу исковое заявление о взыскании суммы ущерба с работника, суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, и, исходя из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, пришел к выводу о подсудности данного дела мировому судье.

Данный вывод является ошибочным.

Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 147-ФЗ признан утратившим силу п. 6 ст. 23 ГПК РФ, согласно которого мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров. В связи с этим все дела, возникающие из трудовых отношений, подлежат рассмотрению и разрешению районными судами.

Из содержания иска следует, что заявленное требование вытекает из трудовых правоотношений сторон, поэтому дело подсудно районному суду, а возвращение искового заявления не основано на нормах действующего законодательства.

Таким образом, определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 27.06.2016 подлежит отмене.

Учитывая, что иных препятствий для принятия иска публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" к Быкову М. И. о взыскании суммы к производству суда не имеется, он подлежит направлению в Первомайский районный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 27 июня 2016 года отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" к Быкову М.И. о взыскании суммы направить в Первомайский районный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Частную жалобу публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи