Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-9307/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Фёдоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мирошина С.В. к Трофимову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Мирошина С.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2016 о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Ленинским районным судом г. Владивостока 25.08.2015 было вынесено заочное решение по иску Мирошина С.В. к Трофимову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Ленинского районного суда Приморского края от 06.06.2016 удовлетворено заявление Трофимова С.Г. об отмене указанного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока по месту фактического проживания ответчика по адресу: г "адрес".

Истец возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2016 дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

В частной жалобе Мирошин С.В. просит об отмене решения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Мирошин С.В. обратился в суд с иском по последнему известному ему месту жительства ответчика Трофимова С.Г.

Трофимов С.Г. постоянно зарегистрирован по адресу: "адрес", то есть на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания ответчика именно по адресу: "адрес" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2016 отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Владивостока первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи