Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33а-7313/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Украинцевой С.Н.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановской И.Г. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по частной жалобе Ивановской И.Г. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 мая 2016 года, которым производство по административному делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Ивановской И.Г., представителя Ивановской И.Г. - Полянского А.А., представителя Управление Росреестра по Приморскому краю - Рявкиной Е.А., представителя Солодкого А.В. - Архангельского А.А., судебная коллегия

установила:

Ивановская И.Г. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 марта 2015 года по делу N были применены последствия недействительности сделки договора от 1 ноября 2010 года по передаче Тавричанским сельским поселением Надеждинского муниципального района Приморского края ФИО16 в собственность квартиры "адрес" и договора дарения от 11 ноября 2011 года ФИО16 ФИО18 данной квартиры, прекращено право собственности ФИО18 на квартиру. Поводом для принятия такого решения послужил иск Солодкого А.В. к ФИО18, согласно которому ранее принятым решением Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2012 года вышеуказанные сделки были признаны недействительными, однако последствия недействительности данных сделок не применялись и судом не был решен вопрос о признании недействительным права собственности ФИО16 и ФИО18 на спорную квартиру. К участию в деле N ФИО16 и его правопреемники не привлекались, в связи с чем, решение не имеет обязательного значения для истца, требований о прекращении права собственности ФИО16 не спорную квартиру не заявлялось. В настоящее время ФИО16 умер, Ивановская И.Г. является его наследницей по закону, которая уже приняла часть наследственного имущества в виде денежного вклада. Согласно выписке из ЕГРП право собственности ФИО16 на квартиру было зарегистрировано 1 ноября 2011 года за N. Впоследствии данное право было прекращено в связи с регистрацией права собственности ФИО18. Решением суда право собственности ФИО18 прекращено, право собственности ФИО16 в судебном порядке не оспаривалось, последствия недействительности договора, на основании которого ФИО16 приобретена в собственность спорная квартира, в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки не применялись. Однако при обращении в Управление Росреестра по Приморскому краю 20 ноября 2015 года было выдано уведомление N, согласно которому все ранее зарегистрированные права на спорную квартиру были аннулированы. Считает действия Управления Росреестра по Приморскому краю, выразившиеся в аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО16, незаконными. Просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Приморскому краю, выразившиеся в аннулировании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО16 от 1 ноября 2011 года за N, обязать восстановить данную запись.

Ивановская И.Г. и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Управления Росрестра по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что 17 ноября 2015 года Управлением Росреестра по Приморскому краю было зарегистрировано прекращение права собственности ФИО18 на спорный объект, основанием для регистрации послужило решение Надеждинского районного суда Приморского края от 6 марта 2015 года, в соответствии с которым суд решилприменить последствия недействительности сделки - договора дарения от 11 ноября 2011 года и прекратить право собственности ФИО18 на квартиру. Основанием для прекращения 25 ноября 2011 года в ЕГРП права собственности ФИО16 на квартиру послужил договор дарения квартиры ФИО18. Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 марта 2015 года применены последствия недействительности сделки - договора от 1 ноября 2010 года по передаче Тавричанским сельским поселением ФИО16 в собственность спорной квартиры, в связи с чем правовых оснований для восстановления записи в ЕГРП не имеется.

Представитель заинтересованного лица Солодкого А.В. не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемые действия совершены административным ответчиком не в отношении Ивановской И.Г., которая собственником спорной квартиры не является, а лишь претендует на данное недвижимое имущество.

По делу вынесено указанное определение.

В частной жалобе Ивановской И.Г. ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

По делу установлено, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2012 года признаны недействительными: договор от 1 ноября 2010 года по передаче Тавричанским сельским поселением Надеждинского муниципального района Приморского края ФИО16 в собственность квартиры "адрес"; договор дарения от 1 ноября 2011 года ФИО16 ФИО18 указанной квартиры; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО16 на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 42,3 кв.м, этаж 1, кадастровый номер N, расположенной по адресу: "адрес". Свидетельство от 1 ноября 2011 года серия N. Основание передачи квартиры в собственность - договор на передачу квартиры в личную собственность от 1 ноября 2010 года; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО18 на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 42,3 кв.м, этаж 1, кадастровый номер N, расположенной по адресу: "адрес". Свидетельство от 25 ноября 2011 года, серия N. Основание для передачи квартиры в собственность - договор дарения жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме от 11 ноября 2011 года.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 марта 2015 года применены последствия недействительности сделки договора от 1 ноября 2010 года по передаче Тавричанским сельским поселением Надеждинского муниципального района Приморского края ФИО16 в собственность квартиры "адрес"; договора дарения от 11 ноября 2011 года ФИО16 ФИО18 жилого помещения (квартиры) по адресу: "адрес"; прекращено право собственности ФИО18 на квартиру "адрес".

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Приморскому краю от 20 ноября 2015 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру с кадастровым номером N, адрес: "адрес".

Из материалов дела также усматривается, что Ивановская И.Г. является наследницей по закону (сестра) умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, что подтверждается справкой нотариуса.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Ивановская И.Г. ссылается на то, что в результате действий Управления Росреестра по Приморскому краю по аннулированию записи о государственной регистрации права собственности ФИО16 на квартиру, нарушено ее право на оформление наследственного имущества.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на спорное имущество также претендует Солодкий А.В., по искам которого признаны недействительными договоры передачи квартиры в собственность, дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО18.

Давая оценку всем указанным обстоятельствам, судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве административного истца на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес", и указанные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства с оформлением искового заявления в порядке ст.ст.131, 132 ГП РФ, а поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановской И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи