Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г. и Ровенко П.А.
при секретаре Деменевой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края к Колесникову В.К. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 мая 2016 года, которым административное исковое заявление удовлетворено, с Колесникова В.К. в пользу УПФ по Арсеньевскому городскому округу взыскана недоимка и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год в размере 10303,09 руб., в том числе недоимка на страховую часть пенсии 7806,10 руб., федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1531,22 руб., пени на страховую часть пенсии 770,68 руб., ФФОМС 194,99 руб.; с Колесникова В.К. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 412 руб.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с административным иском к Колесникову В.К. с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам. В обоснование административного иска истец указал, что Колесников В.К. состоял на учете как индивидуальный предприниматель до ДД.ММ.ГГГГ, до снятия с учета ему выдана справка об остатке задолженности по страховым взносам за 2014 год и пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же предварительно рассчитанная сумма страховых взносов за 2015 год. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилась недоимка по страховым взносам за 2015 год и пене, которые на день подачи административного иска не уплачены. Направленное ДД.ММ.ГГГГ Колесникову В.К. требование N об уплате недоимки и пени в размере 10303,09 руб., осталось без исполнения. Просил взыскать с Колесникова В.К. недоимку и пеню за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год в размере 10303,09 руб., в том числе недоимку на страховую часть пенсии 7806,10 руб., федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1531,22 руб., пени на страховую часть пенсии 770,68 руб., ФФОМС 194,99 руб.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, пояснила, что недоимка выявлена в ходе камеральной проверки, в связи с чем все процессуальные сроки Пенсионным фондом соблюдены.
Административный ответчик в судебном заседании не возражал против иска, указав, что в 2015 году прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дохода не имеет, в связи с чем у него не возникла обязанность уплаты страховых взносов, заявил о направлении требований о взыскании недоимки по налогам и пеням с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня исполнения требования об оплате недоимки.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе Колесников В.К. просит решение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно части 8 статьи 16 указанного Федерального закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Судом первой инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Колесников В.К. являлся плательщиком страховых взносов в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края.
В качестве индивидуального предпринимателя он прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, однако возложенную на него законодательством обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не выполнил, что не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым В.К. не уплачена недоимка по страховым взносам за 2015 год и не в полном объеме уплачены страховые взносы за 2014 год, что так же не оспаривалось ответчиком, в связи с чем ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Выявив ДД.ММ.ГГГГ недоимки, ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган направил Колесникову В.К. требование N об уплате недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации в общем размере 10303,09 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
Установив перечисленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Колесникова В.К. недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, в заявленном административным истцом размере, не оспоренном ответчиком.
Довод апелляционной жалобы о выставлении требования с нарушением срока, является несостоятельным.
Федеральным законом N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не установлен предельный срок выявления недоимки по страховым взносам, статья 45 Закона N 212-ФЗ устанавливает только срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения. На недоимку и пеню указанная норма не распространяется.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
Как установлено судом первой инстанции, возложенную на Колесникова В.К. частью 8 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не выполнил.
Пенсионный фонд произвел камеральную проверку, в ходе которой установлена недоимка по страховым взносам и пеням, и по результатам Колесникову В.К. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, без составления акта. В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона N 212-ФЗ если в результате камеральной проверки не выявлены факты правонарушений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иные нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, акт проверки не составляется и о результатах камеральной проверки плательщику страховых взносов не сообщается.
При указанных обстоятельствах срок выставления Колесникову В.К. требования и предъявления иска, предусмотренные статьями 21, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 N 212-ФЗ, не нарушен, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решении не имеется.
Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Колесникову В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.