Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33а-7939/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Римского Я.А. и Кудриной Я.Г.

при секретаре ... А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Канунникова О.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому району УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства по апелляционной жалобе административного истца на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2016 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

установила:

21 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ... выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Канунникова О.Л. к Канунниковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества. Полагает, что у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для признания исполнительного листа не соответствующим требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит отменить вышеназванное постановление.

Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении административного иска, указал о пропуске истцом срока обжалования постановления.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что им пропущен 10 дневный срок в связи с тем, что он находился на амбулаторном лечении до 13 января 2016 года.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

По делу постановлено указанное решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований к отмене оспариваемого решения.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса).

На основании части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 декабря 2015 года административным истцом получена 29 декабря 2015 года.

Установив, что административным истцом пропущен срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска по этому основанию.

Довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении срока обращения в суд основан на ошибочном толковании приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, согласно которым начало течения срока обращения в суд не ставится в зависимость от времени поручения вести дела через представителя и времени исполнения представителем поручения доверителя.

Отсутствие юридического образования не препятствует своевременному обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя, содержащего сведения о порядке и сроках его обжаловании.

При указанных обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Председательствующий

Судьи