Постановление Приморского краевого суда от 22 июня 2016 г. по делу N 4А-618/2016

Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в жалобу защитника Васильцова Е.В. - Тихонова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Дальнегорска Приморского края от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильцова Е.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 города Дальнегорска Приморского края от 20 мая 2014 года, Васильцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Васильцова Е.В. - Тихонов А.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Дальнегорска Приморского края от 20 мая 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2014 года полицейским ОВД по городу Дальнегорску Трезевым С.Д. в отношении Васильцова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющихся в деле материалов мировым судьей судебного участка N 41 города Дальнегорска Приморского края сделан вывод о наличии в действиях Васильцова Е.В. состава административного правонарушения и доказанности его вины. Дело рассмотрено в отсутствие Васильцова Е.В.

Рассматривая дело, мировой судья исходил из того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку почтовое отправление с извещением, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Между тем, из приложенной к настоящей жалобе справки Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2016 года следует, что на

момент возбуждения дела об административном правонарушении Васильцов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 31 июля 2012 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 25 октября 2010 года содержался под стражей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что на момент, события административного правонарушения (28 апреля 2014 года) Васильцов Е.В. был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, его вину в совершении правонарушения ответственность за которое установлена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не была установлена личность лица, совершившего правонарушение.

В силу части 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Дальнегорска Приморского края от 20 мая 2014 года, вынесенное в отношении Васильцова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Дальнегорска Приморского края от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильцова Е.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Председатель Приморского

краевого суда А.А. Хижинский