Постановление Президиума Приморского краевого суда от 01 июля 2016 г. по делу N 4У-1308/2016

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего ФИО2

членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрел уголовное дело N и материал N по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО9 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 4 сентября 2015 года, которым

Абрамов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13.06.2012 приговором мирового судьи судебного участка N104 Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N104 Уссурийского района Приморского края от 05.09.2012 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней, освобожден 07.06.2013 по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края - мирового судьи судебного участка N66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12 мая 2016 года условное осуждение Абрамову ФИО15 по приговору суда от 4 сентября 2015 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационном представлении прокурор полагает приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ. В обоснование доводом утверждает, что судимость по приговору от 13 июня 2012 года погашена до совершения Абрамовым ФИО16 преступления, за которое осужден обжалуемым приговором, в связи с чем, не могла быть указана во вводной части приговора и учтена при назначении наказания. Просит исключить из приговора указание о наличии у Абрамова ФИО17 судимости, и с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ изменить наказание на не связанное с лишением свободы.

Заслушав судью "адрес" ФИО13, доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора "адрес" ФИО10, просившего изменить приговор и постановление об отмене условного осуждения, выслушав осужденного Абрамова ФИО18 и адвоката ФИО11, полагавших подлежащими изменению судебные решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Абрамов ФИО19 признан виновным и осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Преступление совершено в период с 17 ноября 2014 года по 25 мая 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив уголовное дело N

N,

материал N, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и постановление суда об отмене условного осуждения подлежащими изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Вместе с тем, судом допущено нарушение норм уголовного закона, влекущее изменение состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с п. "б" ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания, и погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости).

Как следует из материалов уголовного дела, приговором суда от 13 июня 2012 года Абрамов ФИО20 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ. В порядке исполнения приговора, постановлением суда от 5 сентября 2012 года исправительные работы Абрамову ФИО22 заменены лишением свободы. Освобожден Абрамов ФИО21 7 июня 2013 года по отбытии наказания.

Обжалуемым приговором Абрамов ФИО23. осужден за преступление, совершенное в период с 17 ноября 2014 года по 25 мая 2015 года, то есть по истечении одного года после отбытия наказания по приговору от 13 июня 2012 года.

Таким образом, судимость по приговору от 13 июня 2012 года являлась погашеной до совершения Абрамовым ФИО24 преступления по приговору суда от 4 сентября 2015 года, и не подлежала учету при его осуждении.

Абрамов ФИО25 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом изложенного, назначение Абрамову ФИО26 наказания в виде лишения свободы, не отвечает требованиям уголовного закона.

При указанных обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о наличии у Абрамова ФИО27 судимости, и наказание следует назначить в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч.5 ст. 50 УК РФ Абрамову ФИО28 данного вида наказания, не имеется. Приговором суда нарушений требований закона при применении положений ст. 73 УК РФ, не допущено.

В связи с внесением в приговор указанных изменений, подлежит изменению и последующее судебное решение, принятое в порядке исполнения приговора - постановление мирового судьи от 12 мая 2016 года об отмене условного осуждения.

В срок отбывания наказания Абрамову ФИО29 следует зачесть время содержания под стражей с 12 мая 2016 года по настоящее время из расчета, установленного ч.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 4 сентября 2015 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края - мирового судьи судебного участка N66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12 мая 2016 года в отношении Абрамова ФИО30 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Абрамова ФИО31 судимости по приговору мирового судьи судебного участка N104 Уссурийского района Приморского края от 13 июня 2012 года.

Назначить Абрамову ФИО32 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Зачесть Абрамову ФИО33 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2016 года по 1 июля 2016 года и наказание по приговору суда от 4 сентября 2015 года считать отбытым с освобождением из-под стражи.