Постановление Архангельского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 4А-232/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу законного представителя Бологова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17 марта 2016 года и решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 мая 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТриТОН-Архангельск" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17 марта 2016 года ООО "ТриТОН-Архангельск" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Решением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 мая 2016 года жалоба законного представителя Бологова А.Н. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Законный представитель Бологов А.Н. в жалобе просит признать административное правонарушение малозначительным и отменить судебные постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением должностного лица агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 апреля 2015 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2015 года.

В установленный законом срок общество не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-6), копией постановления о назначении административного наказания (л.д. 9-17), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное обществом деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отсутствие возможности добровольной и своевременной уплаты штрафа, поскольку общество является микропредприятием, не является основанием для освобождения от административной ответственности и отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.

Общество в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не обращалось к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, приводились в жалобе на постановление мирового судьи, судье районного суда они были известны, проверены и в судебном решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ давали бы основание назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17 марта 2016 года и решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 мая 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТриТОН-Архангельск" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Бологова А.Н. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин