Постановление Архангельского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-239/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Меркулова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2016 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2016 года, вынесенные в отношении Меркулова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2016 года Меркулов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2016 года жалоба Меркулова А.П. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Меркулов А.П. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2016 года в 12 часов 10 минут на "адрес" автодороги Верхняя Тойма - Тимошино - Семеновск Верхнетоемского района Архангельской области, Меркулов А.П., управляя транспортным средством "КамАЗ-54112" с полуприцепом "МАЗ-93866", перевозил крупногабаритный груз (опоры ЛЭП), который выступал за заднюю точку габарита транспортного средства на 4 м 40 см без специального разрешения.

Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, установлен Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов".

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" крупногабаритный груз - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

Нарушив правила перевозки крупногабаритных грузов, Меркулов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6

ст. 12.21.1 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьями выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное Меркуловым А.П. нарушение правильно квалифицировано судьями по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Меркулова А.П. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором он согласился с совершенным правонарушением, рапортом и показаниями сотрудника полиции ФИО1, данными им при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и другими доказательствами.

Приведенные в судебных постановлениях доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения процессуальных требований не допущено.

Судьи всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Дополнительно истребовали и исследовали существенные по делу доказательства и дали им объективную правовую оценку.

Доводы жалобы Меркулова А.П. о том, что он не совершил административное правонарушение, поскольку общая длина транспортного средства с грузом не противоречит положениям приложения N 3 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" не влечет отмену судебных постановлений, поскольку связаны с неправильным толкованием норм материального права, данные доводы были предметом проверки судьи городского суда и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

По существу в жалобе Меркулова А.П. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судьи в судебных постановлениях дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Меркулова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и оснований для пересмотра судебных постановлений вступивших в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2016 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2016 года, вынесенные в отношении Меркулова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Меркулова А.П. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин