Решение Архангельского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 7п-273/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Макарова В.В. на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 01 августа 2016 года, вынесенное в отношении Макарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 01 августа 2016 года Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Макаров В.В. в жалобе просит снизить размер административного штрафа до минимального, ссылаясь на суровость административного наказания и невозможность оплаты штрафа.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей городского суда установлено и из материалов дела усматривается, что 27 июля 2016 года в 18 часов 00 минут у дома "адрес" в г. Котлас Архангельской области Макаров В.В. в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, нанес удары кулаками и ногами ФИО1 по голове и телу, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, грудной клетки, нижних конечностей, которые согласно акту медицинского освидетельствования N 1266 от 29 июля 2016 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные действия Макарова В.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Макарова В.В. от 01 августа 2016 года, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, самого Макарова В.В., актом судебно-медицинского освидетельствования от 29 июля 2016 года и другими, имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Макарова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость административного штрафа и невозможность его оплаты правонарушителем снижение размера назначенного наказания не влечет, между тем является при определенных обстоятельствах основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, существенного нарушения процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 01 августа 2016 года, вынесенное в отношении Макарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин