Решение Архангельского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 7р-487/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Кузнецова А.Г. на решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 июля 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 22 апреля 2016 года ООО "ОП "Центурион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 июля 2016 года жалоба защитника Кузнецова А.Г. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Защитник Кузнецов А.Г. в жалобе просит отменить решение, считая его незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения руководителя государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 02 февраля 2016 года проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения трудового законодательства в ООО "ОП "Центурион".

В результате проверки выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, которые отражены в акте проверки от 29 февраля 2016 года, в предписании от 29 февраля 2016 года и в протоколе об административном правонарушении от 08 апреля 2016 года, а именно в нарушение статей 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, в ООО "ОП "Центурион" не производится окончательный расчет с работниками в день их увольнения, не выплачивается заработная плата в срок, установленный трудовым договором.

Выявленные нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, послужили основанием для вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1

ст. 5.27 КоАП РФ.

Факты нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права подтверждаются представленными по делу доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует, поскольку защитник предприятия указанные обстоятельства не оспаривает.

Довод жалобы о том, что в допущенные нарушениях трудового законодательства виновен прежний директор общества, был предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие с выводами судьи не влечет отмену судебного решения.

Доводы жалобы защитника Кузнецова А.Г. не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и не содержат обстоятельств, которые служат основанием к отмене решения.

Законность и обоснованность постановления о привлечении общества к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении. Всем имеющимся доказательствам дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Не согласиться с правильностью выводов судьи, оснований не имеется.

Решение вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированно и отвечает требованиям статьями 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, и правовых оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Соломбальского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин