Апелляционное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-1274/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Луканкина В.И. и его адвоката Дмитриевой Е.С. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 5 мая 2016 г., по которому

Луканкин В.И., " ... ", несудимый,

осужден по:

эпизодам N1, 2, 3 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

эпизоду N4 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с "дата", зачтено время нахождения под стражей с "дата" по "дата".

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании приговора, существа апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденного Луканкина В.И. с использованием видеоконференц-связи, его адвоката Дмитриеву Е.С., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, государственного обвинителя Токмакову О.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Луканкин В.И. признан виновным по эпизодам N1, 2, 3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду N4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Луканкин В.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Луканкин В.И. просит объединить эпизоды N2 и 3; применить ст.64 УК РФ; смягчить назначенное наказание; не назначать дополнительного наказания в виде штрафа; автомобиль " ... " вернуть по принадлежности ФИО66

В обоснование указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, наркотическое средство приобреталось его братом ФИО2.

Просит критически отнестись к приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.12.2015 в отношении ФИО2 применительно к данному уголовному делу, поскольку тот не занимался расфасовкой наркотиков и не знал, в какое время какое наркотическое средство распространялось, лишь доставлял его.

Эпизоды N2 и 3 должны быть объединены, поскольку наркотическое средство было привезено ФИО2 до "дата", расфасовано из одной партии и распространялось до "дата".

Наркотическое средство, привезенное "дата", весом " ... ", не распространялось, а было расфасовано на небольшие партии для того, чтобы дать потребителям попробовать его; в материалах уголовного дела имеется детализация переписки с наркопотребителями, которым он давал пробники по указанию брата и отчитывался перед ним об отзывах наркопотребителей на них. Пробник и распространяемый наркотик были разного вида.

"дата" ФИО2 приобреталось то же наркотическое средство, что и "дата", что подтверждается его перепиской с поставщиком.

Судом не были приняты во внимание и необоснованно отвергнуты его показания о том, что ФИО2 убеждал его в легальности сбываемых курительных смесей и отсутствии уголовной ответственности за их распространение, что подтверждается его же показаниями; при обыске, помимо наркотических средств, были обнаружены средства, не являющиеся таковыми, что подтверждает то, что он не знал, какие вещества распространяет. Его показания неверно истолкованы судьей как желание оправдать свою преступную деятельность и уменьшить ответственность за содеянное, поскольку при занятии данной деятельностью он лишь впоследствии узнал о её незаконности.

Согласно материалам уголовного дела, у него была ведомая роль как при совершении преступления, так и после задержания, что подтверждается показаниями оперативных сотрудников УФСН, понятых и ФИО2, который как на момент совершения преступления, так и в ходе следствия оказывал на него постоянное психологическое влияние. Единственный протокол обыска, который он не подписал, проходил с участием его брата, и после того, как тот перестал оказывать на него давление, он сразу же стал давать показания, которые подтверждал в ходе проведения проверки показаний на месте. Сам он является слабохарактерным человеком, подверженным влиянию старшего брата, что подтверждается показаниями его матери ФИО66 и сожительницы ФИО13

Автомобиль " ... " был приобретен на денежные средства его матери ФИО66, что подтверждается их показаниями.

Назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём имеется справка следователя от "дата"; по месту учёбы, жительства и содержания под стражей характеризуется положительно; находился под влиянием старшего брата; отрицательных характеристик и обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет; отсутствуют основания для отказа в применении ст.64 УК РФ, однако ему было назначено максимально возможное наказание.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку он не имеет имущества для его оплаты, не имеет постоянного источника дохода, не работает, при этом нельзя учитывать возраст и отсутствие в настоящее время заболеваний, поскольку за время отбывания им наказания они могут быть выявлены и помешают выплачивать штраф.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитриева Е.С. в интересах осужденного Луканкина В.И. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал правдивые, последовательные, логичные показания, обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, однако судом назначен максимально возможный срок наказания по каждому из эпизодов преступлений. Осужденный пояснял, что в преступную деятельность его втянул старший брат, который давал указания, как нужно себя вести и что делать, ругался, если что-то не было выполнено, во время предварительного следствия осужденный хотел заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, однако старший брат запретил ему это сделать. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, подтвердившего, что Луканкин В.И. действовал по его указаниям и находился под его влиянием, а также показаниями их матери ФИО66, оперативных сотрудников ФИО14 и ФИО15 С учётом необходимости признания роли осужденного в процессе совершения преступления и после него, необходимо применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель ФИО16 просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Луканкина В.И. в содеянном, помимо его признательных показаний в суде и на предварительном следствии, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от "дата" и указал места сделанных им закладок с наркотическим средством, основаны на исследованных судом доказательствах, в числе которых:

показания ФИО2, с которым в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которым в "дата" он решилзарабатывать деньги путем сбыта наркотических средств ( " ... ") и разработал схему сбыта. В сети Интернет прочитал более подробные схемы сбытов, узнал адреса сбытчиков наркотиков в "адрес", и предложил заниматься сбытом наркотика своему брату Луканкину В.И., на что тот согласился. В "дата" он заказал наркотик в сети Интернет с помощью программы " ... " который ему прислали курьерской службой. В посылке находился порошок. Данным порошком Луканкин В.И., находясь у себя дома, обработал купленную им ромашку. Также в магазине они купили небольшие пакетики, в которые Луканкин В.И. расфасовал наркотик, который они разложили в тайники. Также им были приобретены симкарты, некоторые он отдал Луканкину В.И., другие использовали для счетов " ... ". Общение с приобретателями осуществляли путем переписки сообщениями: на номер телефона потребители писали СМС-сообщение, они отвечали сообщением с указанием номера счета " ... ", на который те переводили деньги. Периодически они меняли номера счетов " ... ". Он обналичивал деньги с использованием банковских карт, оформленных на других лиц, часть которых передавал Луканкину В.И ... В "дата" они сняли квартиру "адрес", в которой хранили приобретаемый им в "адрес" наркотик, и где Луканкин В.И., приобретая в аптеках ромашку, увеличивал массу наркотика, а также расфасовывал наркотики в пакетики. Примерно с "дата" он стал покупать наркотик в "адрес", также заказывая его через сеть Интернет, из присланного ему адреса в "адрес" забирал оптовую закладку и привозил её в "адрес". В период времени "дата" он приобрел в "адрес" реагент, из которого Луканкин В.И. изготовил смесь ромашки и наркотика, а также осуществил расфасовку по пакетикам. Адреса сделанных им закладок он записал в тетрадь, которую изъяли в ходе обыска в его квартире;

показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО22 являющихся сотрудниками УФСКН России по "адрес", об обстоятельствах проведения ОРМ и следственных действий, в ходе которых была установлена причастность Луканкина В.И. к сбыту наркотических средств;

показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ и следственных действий;

показаниями свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, являющихся потребителями наркотических средств, согласно которым " ... " приобретался ими путем написания смс-сообщения на номер, в ответ на которое приходило сообщение с указанием номера счета " ... ". Один условный вес наркотика массой примерно " ... " граммов стоил 1 000 рублей. Деньги переводились через терминал с одновременным указанием комментария, чтобы продавец мог его идентифицировать. Затем в ответ на сообщение с подтверждением оплаты и указанием комментария приходило сообщение с адресом закладки со " ... ", который всегда был одинаково упакован. Каждые 2-3 недели номер счета " ... " менялся. Бывали случаи, когда на местах закладок наркотика не оказывалось;

показания свидетеля ФИО61, также ранее являвшегося потребителем наркотических средств, согласно которым он обратился к сотрудникам наркоконтроля, которым рассказал механизм приобретения наркотика, и "дата" добровольно участвовал в ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства;

показаниями свидетеля ФИО51 и ФИО52, которые по просьбе ФИО2 оформили на свое имя дебетовые карты " ... " и передали ему за вознаграждение;

показаниями свидетеля ФИО53, начальника операционного отдела " ... ", согласно которым в банковских выписках по номеру счета отражается безналичное поступление денежных средств на счет карты, в том числе и поступление денежных средств, поступающих со счетов " ... ", а при снятии наличных денежных средств указан номер банкомата, в котором они сняты;

показаниями свидетеля ФИО54, согласно которым он продал принадлежащую ему квартиру "адрес" ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО55, риэлтора, согласно которым он участвовал в сделке купли-продажи указанной квартиры;

показаниями свидетеля ФИО57 и ФИО56, согласно которым у её дочери ФИО56 имеется в собственности квартира "адрес". Дочь проживает у нее в "адрес", а квартиру в "дата" она сдала парню по имени ФИО2. В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от "дата", ФИО57 опознала ФИО2 как молодого человека, которому она передала два комплекта ключей от указанной квартиры;

показаниям свидетеля ФИО58, согласно которым он сдал в аренду гараж N в " ... " молодому человеку по имени ФИО2, который приезжал на автомобиле " ... ";

показаниями свидетеля ФИО59, сожительницы Луканкина В.И., согласно которым он говорил ей, что работает вместе с братом, они занимаются отделкой квартир, при этом главным у них является ФИО2. О наркотических средствах ей ничего не известно;

показаниями свидетеля ФИО80, сожительницы ФИО2, согласно которым они проживают по адресу: "адрес". ФИО2 рано утром уезжал куда-то на работу. С его слов люди, которым он ремонтировал сантехнику, расплачивались с ним наличными или переводили деньги на карту. Ей ничего не известно о том, что ФИО2 продавал наркотическое средство " ... " через закладки;

показаниями свидетеля ФИО66, матери Луканкина В.И. и ФИО2, согласно которым, ФИО2 старше Луканкина В.И. на 2 года и, возможно, имел на него влияние. Характеризует Луканкина В.И. только с хорошей стороны как доброго и отзывчивого, но слабохарактерного человека.

Кроме того, выводы суда о виновности Луканкина В.И. основаны на письменных доказательствах, в числе которых по эпизоду N1:

протоколы осмотров мест происшествий от "дата", в ходе которых из тайников были изъяты полимерные свертки коричневого цвета;

заключения экспертов N от "дата", согласно которым представленная на исследование измельченная растительная масса является наркотическим средством " ... ", массой " ... ";

протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указал места хранения наркотика;

сообщение из " ... ", согласно которому пластиковая карта N оформлена на ФИО60; пластиковая карта N оформлена на ФИО51; пластиковая карта N оформлена на ФИО2; пластиковая карта N оформлена на Луканкина В.И., а также представлена распечатка движения денежных средств по счетам;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в период времени с "дата" по "дата" на счета N, N " ... " произведены безналичные переводы денежных средств на общую сумму 4 769 900 рублей; снятие наличных денежных средств в банкоматах на общую сумму 4 756 550 рублей;

сообщение из " ... " от "дата", в соответствии с которым снятие денежных средств с карты N осуществлялось в банкоматах " ... " в период с "дата" по "дата"; на представленных фотографиях, сделанных фотокамерами банкоматов, ФИО2.

По эпизоду N2:

протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от "дата", согласно которому из тайника был изъят сверток коричневого цвета;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", согласно которым представленная на исследование измельченная растительная масса является наркотическим средством " ... ", массой " ... ";

акты проведения ОРМ "наблюдение" от "дата";

протоколы обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от "дата", в ходе которых из тайников были изъяты свертки коричневого цвета;

справки об исследованиях N от "дата"; N от "дата" и заключения экспертов N от "дата"; N от "дата"; N от "дата", в соответствии с которыми представленные на исследование измельченные растительные массы являются наркотическим средством " ... ", массами, соответственно, " ... ". След пальца руки, обнаруженный на поверхности отрезка липкой ленты "скотч", пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Луканкина В.И.;

протокол проверки показаний на месте от "дата", в ходе которого ФИО2 указал на участки местности, где поместил с целью дальнейшего сбыта в соучастии с Луканкиным В.И. свертки с наркотиками.

По эпизоду N3:

акты проведения ОРМ "наблюдение" от "дата";

протоколы обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от "дата", согласно которым из тайников изъяты свертки коричневого цвета;

справки об исследовании N от "дата" и заключения экспертов N от "дата" и N от "дата", в соответствии с которыми представленная на исследование измельченная растительная масса является наркотическим средством " ... ", массами " ... ";

акты проведения ОРМ "наблюдение" от "дата";

протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от "дата", согласно которому был изъят сверток коричневого цвета;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", в соответствии с которыми представленная на исследование измельченная растительная масса является наркотическим средством " ... ", массой " ... ";

протокол проверки показаний на месте от "дата", в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, где с целью дальнейшего сбыта в соучастии с Луканкиным В.И. поместил сверток с наркотиком;

протокол проверки показаний на месте от "дата" с участием Луканкина В.И., в ходе которого он указал места закладки наркотических средств "дата".

По эпизоду N4:

материалы ОРМ "проверочная закупка" с участием ФИО61 от "дата";

акты проведения ОРМ "наблюдение" от "дата";

протокол изъятия от "дата", согласно которому ФИО61 добровольно выдал сверток коричневого цвета и чек оплаты на сумму 1 000 рублей, пояснив, что внутри свертка находится курительная смесь, которую он приобрел "дата" у неизвестного лица, которое использует абонентский номер N и счет " ... " N, сверток забрал из-под отлива окна подъезда N "адрес";

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", согласно которым представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ";

акт проведения ОРМ "наблюдение" от "дата";

протокол изъятия от "дата", согласно которому у ФИО2 из сумки изъяты 6 свертков коричневого цвета с находящимися в них пакетиками с измельченной растительной массой; из карманов одежды изъяты телефоны " ... " и " ... ";

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", согласно которым представленные на исследование измельченные растительные массы являются смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", массами " ... ". След пальца руки, выявленный на поверхности отрезка липкой ленты "скотч" коричневого цвета, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Луканкина В.И.;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI N, установлена одна симкарта с цифровыми обозначениями " ... ", с абонентским номером N. В памяти имеются СМС, в том числе с адресами тайников, сведения о контактах, входящих/исходящих звонках, графические файлы, в том числе фотографии ФИО2, а также сведения о подключении к сети с именем " ... ". В телефоне " ... ", IMEI N, установлена одна симкарта с цифровыми обозначениями " ... ", с абонентским номером N. В памяти имеются СМС, в том числе с адресами тайников, сведения о контактах, входящих/исходящих звонках;

акт проведения ОРМ "наблюдение" от "дата";

протокол изъятия от "дата", согласно которому у Луканкина В.И. из кармана куртки изъяты 2 пакетика с измельченной растительной массой и 5 свертков коричневого цвета с находящимися в них полимерными пакетиками с измельченной растительной массой; сотовые телефоны " ... " и " ... "; из джинсов 2 чека;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... " установлена 1 микросимкарта с обозначением " ... ", абонентский номер N, в памяти мобильного телефона имеются сведения о работе в сети Интернет, информация о переписке с помощью СМС, установлены программа " ... ", в которой имеются сведения об одном пользователе с именем " ... ", с номером телефона N, и программа " ... ", в которой имеются сведения об одном пользователе с именем " ... ", сведения о контактах, о входящих/исходящих звонках, графические файлы, а также сведения об учетных записях и паролях;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI мобильного телефона N; установлена 1 симкарта с обозначением " ... ", абонентский номер N, в памяти мобильного телефона имеются сведения о тестовых сообщениях, контактах, соединениях (с номером N, N);

протокол обыска от "дата", согласно которому "дата" в жилище, расположенном по адресу: "адрес", обнаружено и изъято: ноутбук " ... "; " ... "; " ... "; телефон " ... "; полимерный пакет с 25 пакетиками; паспорт транспортного средства марки " ... ", паспорт транспортного средства марки " ... "; телефон " ... "; комплект ключей; документы на ИП ФИО2; пластиковая карта " ... " N на имя ФИО2 и документы на указанную карту; пластиковая карта " ... " N на имя ФИО51 и документы на указанную карту; пластиковая карта " ... " N на имя ФИО52 и документы на указанную карту; симкарты оператора " ... " в количестве 31 штуки; денежные средства на общую сумму 112 500 рублей; системный блок с устройством беспроводной связи; рулон липкой ленты скотч коричневого цвета; телефон " ... "; тетрадь с рукописными записями адресов и 16 кассовых чеков; симкарты оператора " ... " в количестве 4 штук, 2 чека;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI N, установлена 1 симкарта с обозначением " ... " и абонентским номером N. В памяти симкарты имеются сведения о сохраненных контактах, о работе в сети Интернет, в том числе в программе " ... " (учетная запись N). Кроме того, в памяти мобильного телефона имеются сведения о сообщениях;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в памяти ноутбука " ... " имеются сведения о работе в сети Интернет с помощью программных продуктов " ... ", " ... ", " ... ". В памяти ноутбука имеется история посещения сайта " ... ", имеются графические файлы;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI N, N, установлена одна симкарта с цифровыми обозначениями " ... ". В памяти мобильного телефона имеются СМС, сведения о контактах, входящих/исходящих звонках, также установлена флэш-карта;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI N, N, находится 2 симкарты с обозначениями " ... " (абонентский номер N), " ... " (абонентский номер N). В памяти мобильного телефона имеются 90 входящих текстовых сообщений;

протокол обыска от "дата", согласно которому "дата" при производстве обыска в автомобиле " ... ", государственный регистрационный знак N, обнаружено и изъято: телефон " ... ", 13 чеков, 2 симкарты оператора " ... ", пластиковая карта " ... " N, пластиковая карта " ... " N, пластиковая карта " ... " N, кассовый чек, 4 договора о ремонте автомобиля;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI N, N, имеется симкарта с обозначением " ... " с номером N. В памяти симкарты имеется информация о 3 сообщениях, а также информация о контактах;

протокол обыска от "дата", согласно которому "дата" при производстве обыска по адресу: "адрес", обнаружено и изъято: полимерный пакет с растительной массой и металлической ложкой; полимерный пакет с измельченной растительной массой и полимерным пакетиком, в котором измельченная растительная масса; ноутбук " ... ", модем " ... "; полимерный пакет, в котором находилось 10 полимерных пакетиков с измельченной растительной массой; полимерный пакет, в котором имелось 47 полимерных свертков коричневого цвета; 2 свертка коричневого цвета; рулон липкой ленты скотч коричневого цвета; 2 почтовых конверта на имя Луканкина В.И.; полимерные пакетики; 2 симкарты " ... "; телефон " ... "; полимерный пакет с порошкообразным веществом; 2 пакетика с порошкообразным веществом; 4 пакета с порошкообразными веществами; протокол об административном правонарушении на имя ФИО2; полимерные пакетики; мерный стакан, пластмассовая емкость и 2 электронных весов с наслоениями; 4 коробки с надписью " ... "; электронное устройство белого цвета с надписью " ... "; отпечатки следов рук; 3 полимерных пакета с наслоениями; бутылка с надписью " ... "; растительные частицы; ключи;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", согласно которым представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", массами " ... ". Следы пальцев руки, имеющиеся на поверхностях отрезков липкой ленты коричневого цвета, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем правой и большим пальцем левой рук Луканкина В.И.;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", согласно которым представленное на исследование вещество в виде порошка с включением кристаллов является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", массами " ... ". Следы пальцев рук, имеющиеся на отрезках липкой ленты скотч, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и большим пальцами левой руки, а также средним пальцем правой руки Луканкина В.И.;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому наслоения вещества на внутренних поверхностях трех полимерных пакетов являются смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", являющееся производным " ... ", являющееся производным " ... ", массами " ... ";

заключение эксперта N от "дата", согласно которому растительные частицы представляют собой смесь, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ";

заключение эксперта N от "дата", согласно которому растительные частицы, обнаруженные на внутренних поверхностях полимерного контейнера, являются наркотическим средством " ... ", являющимся производным " ... ", массой " ... "; на поверхности мерной кружки, чайной ложки, весов с корпусом " ... " обнаружены следовые количества наркотического средства " ... ", являющегося производным " ... "; на поверхности весов с корпусом " ... " обнаружены следовые количества смеси наркотических средств " ... ", являющегося производным " ... ", и " ... ", являющегося производным " ... ";

заключение эксперта N от "дата", согласно которому прозрачная бесцветная жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке с этикеткой " ... ", является прекурсором " ... " массой " ... ";

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в измельченных растительных массах, содержащихся в 4 картонных коробках с надписью " ... ", наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхности картонных коробок с надписью " ... ", наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в памяти ноутбука " ... " имеется история посещения сайта " ... " за период времени с "дата" по "дата", графические файлы, сведения о паролях для учетных записей. В модеме присутствует симкарта с серийным номером N;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в памяти маршрутизатора имеются сведения об учетной записи с именем " ... ", сведения о IP-адресе N. В слоте маршрутизатора установлена одна минисимкарта с обозначением " ... ". У маршрутизатора имеется IMEI N;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому в телефоне " ... ", IMEI N, установлена одна микросимкарта с обозначением " ... ", с абонентским номером N, в памяти которой имеется 20 сервисных номеров, имеется информация о входящих и исходящих СМС, в том числе и об удаленных. В памяти мобильного телефона имеется программа " ... " с именем учетной записи " ... ", с отображаемым именем и данными " ... ". В телефонной книге и программах, установленных в телефоне, имеются сведения о 42 контактах, а также о входящих/исходящих звонках за период времени с "дата" по "дата";

протокол обыска от "дата", согласно которому "дата" при производстве обыска в автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму 11 000 рублей; пластиковая карта " ... " N; пластиковая карта " ... " N; пластиковая карта " ... " N; пластиковая карта " ... " N"; пластиковая карта " ... " N; флеш-накопитель марки " ... ";

справка N от "дата" из " ... " согласно которой симкарте с обозначением " ... " присвоен абонентский номер N, оформленный на ФИО2, "дата" года рождения;

справка N от "дата" из " ... ", согласно которой симкарте с обозначением " ... " присвоен абонентский номер N;

справка N от "дата" из " ... ", согласно которой симкарте с обозначением " ... " присвоен абонентский номер N, симкарте с обозначением " ... " присвоен абонентский номер N;

справка N от "дата" из " ... ", согласно которой абонентский номер N оформлен на ФИО2;

протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому из тайника изъят полимерный пакетик с измельченной растительной массой;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", в соответствии с которыми представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... " являющееся производным " ... ", и " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ";

протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому из тайника изъят полимерный сверток коричневого цвета;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", в соответствии с которыми представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", и " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ";

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", в соответствии с которой представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", и " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ". След пальца руки, обнаруженный на поверхности фрагмента липкой ленты скотч коричневого цвета, пригоден для идентификации личности;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", и " ... ", являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой " ... ";

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", в соответствии с которыми представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", и " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ";

протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому изъят полимерный сверток коричневого цвета;

справка об исследовании N от "дата" и заключение эксперта N от "дата", в соответствии с которыми представленная на исследование измельченная растительная масса является смесью, в состав которой входят наркотические средства " ... ", являющееся производным " ... ", и " ... ", являющееся производным " ... ", массой " ... ";

протокол проверки показаний на месте от "дата", в ходе ФИО2 указал места размещения им закладок с наркотиком, а также квартиру, расположенную по адресу: "адрес", пояснив, что в ней хранились наркотики, которые он приобретал в "адрес" с целью дальнейшего сбыта, а Луканкин В.И. осуществлял расфасовку наркотиков, смешивание их с измельченной ромашкой, упаковывал наркотики в свертки;

протокол проверки на месте показаний от "дата" с участием Луканкина В.И., в ходе которого он указал места закладки наркотических средств "дата" и "дата";

заключение эксперта N от "дата", согласно которому голос и речь, зафиксированные на оптическом диске, принадлежат Луканкину В.И. и ФИО2;

заключение эксперта N от "дата", согласно которому на аудиозаписях имеются разговоры между ФИО2 и Луканкиным В.И., связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

приговор Заводского районного суда г. Орла от 24.12.2015, вступивший в законную силу 17.02.2016, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.2 ст.174.1 УК РФ, установлено, что ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размерах. Время, место, способ, вид и размер сбываемых наркотических средств и другие обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, полностью соответствуют обстоятельствам преступной деятельности подсудимого Луканкина В.И ... Лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство по делу в отношении ФИО2, является Луканкин В.И..

Выводы суда о доказанности вины Луканкина В.И. соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и данной им квалификации по эпизодам N1, 2, 3 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; эпизоду N4 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доводы апелляционных жалоб о том, что до задержания Луканкин В.И. не знал, что его совместная с братом деятельность по распространению " ... " была противозаконной, аналогичны высказанной стороной защиты позиции, и были мотивированно опровергнуты в приговоре исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления.

Безосновательны доводы жалоб о том, что преступную деятельность Луканкина В.И. по эпизодам N2 и 3 надо объединить в один эпизод, поскольку наркотическое средство было приобретено лишь "дата", а закладка была произведена "дата". Кроме того, партии наркотиков, которые сбывались по данным эпизодам, были разные, следовательно, каждое из совершенных преступлений по этим эпизодам подлежит квалификации как самостоятельное.

При назначении наказания судом были учтены данные о личности Луканкина В.И., который " ... "; по месту учебы, жительства и содержания под стражей в СИЗО характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о мере наказания Луканкину В.И. и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64,73 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении уголовного дела судом было достоверно установлено, что в ходе преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, Луканкиным В.И. использовался, в том числе, автомобиль " ... ", на котором он перевозил при себе наркотики, в связи с чем судом принято обоснованное решение о его конфискации.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, судом принято верное решение о необходимости назначения Луканкину В.И. дополнительного наказания в виде штрафа, а при определении его размера судом были учтены тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, " ... " и возможность получения им заработной платы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 5 мая 2016 г. в отношении Луканкина В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Луканкина В.И. и его адвоката Дмитриевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.