Определение Волгоградского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 07-1017/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малий Е.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Малий Е.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО " "адрес"" Малий Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, защитник Малий Е.А. - Деева А.А. обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 мая 2016 года жалоба защитника Малий Е.А. - Деевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования данного постановления.

В жалобе в Волгоградский областной суд, Малий Е.А., выражая несогласие с вынесенным определением судьи районного суда от 6 мая 2016 года, считает указанное определение судьи незаконным и просит его отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении руководителя ООО " "адрес"" Малий Е.А. вынесено мировым судьей судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена Малий Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233).

Последний день обжалования постановления мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приходился (с учетом выходных дней) на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о возврате жалобы, поданной с пропуском срока обжалования, судья районного суда исходила из того, что жалоба на постановление мирового судьи поступила на судебный участок N " ... " Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как видно из копии жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление была фактически подана защитником Малий Е.А. - Деевой А.А., в порядке ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238), то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принята помощником мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области, что подтверждается его подписью в принятии жалобы.

Данные обстоятельства не были в полной мере проверены и учтены судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о подаче жалобы защитником Малий Е.А. - Деевой А.А. с пропуском установленного законом сроком на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не основан на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

С учетом изложенного, законных оснований для возврата жалобы защитника Малий Е.А. - Деевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, у судьи районного суда не имелось.

Доводы автора жалобы об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 мая 2016 года, являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения жалобы по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

жалобу Малий Е.А. удовлетворить.

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Малий Е.А., отменить.

Дело направить в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов