Определение Волгоградского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 07-1095/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Петечук В.В., по жалобе представителя Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Шевандрина В.М. на решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года,

установил:

Постановлением Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" N " ... " от 22 июня 2016 года Петечук В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года постановление Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" N " ... " от 22 июня 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Петечук В.В. прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года, представитель Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Шевандрин В.М. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считает решение судьи районного суда незаконным, просит его отменить.

Изучив материалы дела, жалобу заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.

Если руководитель органа по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Петечук В.В. по делу об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ вынесено председателем Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Н.С.Ю.

При этом, жалоба в Волгоградский областной суд на решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года подана представителем Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Шевандриным В.М., который не относится к кругу лиц, обладающим правом обжалования указанного решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Шевандрина В.М. на решение судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Петечук В.В. назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Петечук В.В., по жалобе представителя Территориальной административной комиссии "адрес" сельского поселения "адрес" муниципального района "адрес" Шевандрина В.М. на решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года, снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Клетский районный суд Волгоградской области.

Производство по жалобе прекратить

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов