Определение Волгоградского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 07-1101/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушкиной Н.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Якушкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2016 года постановление заместителя начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, производство в отношении Якушкиной Н.В. прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда от 7 июля 2016 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, при этом, обратившись с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока, судья Волгоградского областного суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока для обжалования решения судьи.

Согласно ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, жалоба заместителя начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56).

Согласно уведомлению о вручении, копия решения судьи получена отделом полиции N " ... " УМВД России по "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), что подтверждает и автор жалобы.

При таких обстоятельствах, последний день обжалования решения судьи районного суда (с учетом выходных дней) приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная жалоба подана заместителем начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. с пропуском, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы заместителем начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования указанным должностным лицом не представлено, судья Волгоградского областного суда, не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения судьи.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

ходатайство заместителя начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по "адрес" Лапенко Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушкиной Н.В., оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов