Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-10521/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Колгановой В.М.,
судей Сукачева Д.Ю., Куденко И.Е.,
при секретаре Бондарь А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Дерягиной Л. В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить досрочно трудовую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области в лице начальника Андрейчуковой О.А.
на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года, которым постановлено:
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области N " ... " "Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии" от ДД.ММ.ГГГГ и скорректированное решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" N " ... " "Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии" от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Дерягиной Л. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-26) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-27) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-9) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-3-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-16) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0-7-18) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2-10-10) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-1) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-0-1) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-4-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области включить в специальный стаж периоды работы Дерягиной Л. В.:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-26) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-27) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-9) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-3-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-16) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0-7-18) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2-10-10) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-1) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-0-1) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-4-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии".
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе назначить Дерягиной Л. В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона РФ "О страховых пенсиях в РФ" N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года - с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области в пользу Дерягиной Л. В. расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме " ... ") рублей и по оплате государственной пошлины в размере " ... ") рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дерягина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить досрочно трудовую пенсию по старости.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением начальника пенсионного органа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так же, скорректированным решением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ к решению от ДД.ММ.ГГГГ N4 ответчик исключил из льготного стажа периоды ее работы в должности наборщика ручного набора 4 разряда "Октябрьской типографии" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточненных исковых требований Дерягина Л.В. просила суд признать незаконным решение начальника ГУ -УПФ РФ в Октябрьском районе от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности ученика печатника "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-1) в должности печатника высокой печати "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-11-12) в должности печатника высокой печати "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-26) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-27) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-9) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-3-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-24) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-16) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в должности наборщика ручного набора 4 р "Октябрьской типографии", назначить трудовую пенсию по старости досрочно со дня обращения с заявлением о назначении пенсии и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг по составлению иска в сумме 1000 рублей.
Признать незаконным скорректированное решение об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " в части продолжительности периодов работы, подлежащих зачету в льготный стаж от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов ее работы в должности наборщика ручного набора 4 разряда "Октябрьской типографии" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области в лице начальника Андрейчукова О.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворённых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области - Данилову Т.С., поддержавшую доводы жалобы, Дерягину Л.В., возражавшую против доводов жалобы, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дерягина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... " в удовлетворении заявления было отказано.
Согласно названному решению, стаж Дерягиной Л.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 5 лет 10 месяцев 23 дня, вместо требуемого специального стажа 10 лет.
При этом, в специальный стаж Дерягиной Л.В. не были включены периоды её работы в Октябрьской типографии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности ученика печатника; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-1) в должности печатника высокой печати; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-11-12) в должности печатника высокой печати; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-26) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-27) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-9) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-3-24) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-24) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-16) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0-7-18) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2-10-10) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-1) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-0-1) в должности наборщика ручного набора 4 р; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-4-24) в должности наборщика ручного набора 4 р.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Дерягиной Л.В. о включении в её специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-26) в должности ученика печатника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности печатника высокой печати и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности печатника высокой печати, сторонами не обжалуется, в связи с чем проверке судом апелляционной инстанции не подлежит в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Проверяя доводы жалобы в части включения в специальный стаж Дерягиной Л.В. периодов работы в Октябрьской типографии в должности наборщика ручного набора 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.01.1997г по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к следующему.
Факт работы Дерягиной Л.В. в спорные периоды в должности наборщика ручного набора 4 разряда, подтверждается трудовой книжкой истца.
Из табелей учета рабочего времени за 1992 год, 1995 год, за январь-октябрь 1997 года и январь, апрель, июль, ноябрь, декабрь 1998 года усматривается, что имеется указание о занятости истицы полный рабочий день, в расчетах заработной платы также имеется графа начисления "вредность" в которых Дерягиной Л.В. в спорные периоды начислялась заработная плата, в том числе за вредность в размере 12%.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2013 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Кроме того, согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Таким образом, удовлетворяя требования Дерягиной Л.В. о признании незаконным решения пенсионного фонда в части отказа во включении в её специальный стаж спорных периодов работы в Октябрьской типографии в должности наборщика ручного набора 4 разряда, а также возложении на пенсионный орган обязанности по включению данных периодов работы истца в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что занимаемая истицей должность "наборщик ручного набора" тождественна наименованию "наборщик вручную", которая поименована Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Суд правомерно сделал вывод о том, что само по себе ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, выразившееся в неточном указании не по вине истца должности последнего, не может повлиять на его право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что в трудовой книжке истца указана должность не поименованная Списком N2, судебной коллегией не может быть принят во внимание.
Определяя дату назначения пенсии, суд не допустил нарушений действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильными, постановленными на основе материалов дела и в соответствии с нормами материального права.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения тому, что в спорные периоды истец работала в особых условиях труда, опровергаются совокупностью добытых и надлежащим образом исследованных судом доказательств.
Также, по правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления и оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд в размере 1250 рублей.
Ссылка в жалобе на то, что нецелевое использование денежных средств пенсионного фонда на оплату судебных расходов отразится на своевременности и полноте выплаты пенсий и повлечет за собой нарушение конституционных прав граждан на социальное обеспечение, не может служить основанием для отмены решения, так как противоречит требованиям законодательства об обязательности исполнения судебного постановления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно действующему пенсионному законодательству показаниями свидетелей не могут быть подтверждены характер и условия работы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку показания свидетелей оценены судом в совокупности с письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области в лице начальника Андрейчуковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.