Постановление Волгоградского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 4А-791/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Гаврилова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Волгоградской области от 10 марта 2016 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Волгоградской области от 10 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2016 года, Гаврилов А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Гаврилов А.И. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " минут, на "адрес", водитель Гаврилов А.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак N " ... " регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); распечаткой результатов исследования на бумажном носителе прибора Алкометр "Кобра" согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаврилова А.И. составила " ... " мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), распиской о передаче транспортного средства (л.д. 7 оборот), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гаврилова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Гаврилов А.И. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС С.А.А..(л.д.47 оборот), который прибыл на место ДТП, совершенное с участием водителя Гаврилова А.И.; административным материалом дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40); письменными объяснениями Гаврилова А.И. (л.д. 42); письменными объяснениями С.О.А..(л.д. 43). Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами не вызывают сомнения относительно того, что Гаврилов А.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гаврилову А.И. как к водителю транспортного средства в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах, а также показаниями П.А.А ... и Ч.И.Ю.., которые в судебном заседании подтвердили, что в их присутствии Гаврилов А.И. путем использования алкотестера прошел освидетельствование, с результатами согласился (л.д. 48).

Вопреки доводам жалобы о не разъяснении Гаврилову А.И. сотрудником ДПС его прав как лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствующих графах протокола об административном правонарушении имеется подпись Гаврилова А.И. удостоверяющая, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копии протоколов вручены.

Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств, на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иных доводов жалоба Гаврилова А.И. не содержит.

Постановление о привлечении Гаврилова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаврилову А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Гаврилова А.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 144 Волгоградской области от 10 марта 2016 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.И., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Гаврилова А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Волгоградской области от 10 марта 2016 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.И., - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись Чаркин С.А.

" ... "

" ... "