Решение Ростовского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 11-801/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Филиппова Ю.Н. на решение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Филиппова Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково N 18810061140010119680 от 12 мая 2016 года Филиппов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление Филиппов Ю.Н. обжаловал в суд.

Решением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково N 18810061140010119680 от 12 мая 2016 года оставлено без изменения, жалоба Филиппова Ю.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Филиппов Ю.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2016 года. В обоснование указывает на то, что ребенок в его автомобиле перевозился в специальном удерживающем устройстве - автокресле "Кроха", имеющего сертификат соответствия, ГОСТ.

В судебное заседание Филиппов Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2016 года

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2016 года в 17 часов 00 минут в районе дома N 2 по ул. Колодезной г. Гуково Ростовской области, водитель транспортного средства ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Филиппов Ю.Н. в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста на переднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Филиппова Ю.Н. в его совершении установлены постановлением18810061140010119680 от 12 мая 2016 года, при вынесении которого Филиппов Ю.Н. факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно расписалась в соответствующей графе постановления.

Представленные в дело фотографии, которые по мнению заявителя подтверждает факт перевозки ребенка в его автомобиле при помощи автомобильного кресла "Кроха", имеющего сертификат соответствия, с пристегнутым штатным ремнем безопасности, оценены судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ и также не могут быть признаны судьей, рассматривающего настоящую жалобу допустимым доказательством. Из данных фотоснимков невозможно определить, при каких обстоятельствах они были сделаны, на снимках отсутствует дата и время их изготовления, невозможно установить время и место фиксации изображения.

Действия Филиппова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Филиппова Ю.Н. в его совершении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

В связи с этим, довод жалобы об отсутствии иных доказательств по делу, в том числе материалов фото- и видеофиксации, показаний свидетелей не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего признание обжалуемого акта незаконными.

Таким образом, доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действия состава административного правонарушения направлены на переоценку установленных должностным лицом, а в дальнейшем судьей районного суда обстоятельств и не влекут отмену постановления и решения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Филиппова Ю.Н. к административной ответственности не нарушены.

Существенных процессуальных и материальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШЕНИЕ:

решение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Филиппова Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Филиппова Ю.Н. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: