Решение Брянского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-219/2016

Судья Брянского областного суда Катасонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузина К.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Кузина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2016 года Кузин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок шесть суток.

Кузин К.Ю. не согласился с постановлением судьи, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, назначением слишком сурового наказания.

В судебном заседании суда второй инстанции Кузин К.Ю. и его защитник по ордеру - адвокат Голышев В.А. доводы жалобы поддержали.

Полицейский 2-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Савкин А.Ю. мнение по жалобе не выразил.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2016 года в 19 часов 30 минут Кузин К.Ю., находясь возле "адрес", громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, вёл себя дерзко, нагло, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушил спокойствие граждан.

Факт совершения Кузиным К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьёй в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей Лецкого А.В. и Лущеко А.А.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Кузина К.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.

Административное наказание Кузину К.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований судьей при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и положениями статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузина ФИО9, оставить без изменения, а жалобу Кузина К.Ю. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.В. Катасонова