Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-3378/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей Алейниковой С.А., Тумакова А.А.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО СКФ " К." Д.В.Е. на решение Советского районного суда г. Брянска от 9 марта 2016 года по делу по иску М.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно - коммерческая фирма " К.", обществу с ограниченной ответственностью " Л." о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя ООО СКФ " К." по доверенности Р.И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя М.С.А. по доверенности Г.А.А. и представителя ООО " Л." по доверенности К.Д.Е. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее сын С.К.Ю., монтажник электрических подъемников (лифтов), погиб в результате несчастного случая на производстве 23.06.2014 г. при установке дверей шахты пассажирского лифта.

Актом N 2 о несчастном случае на производстве от 08.08.2014 г. установлена вина в несчастном случае должностных лиц, а именно: главного инженера ОАО СКФ " К." С.М.В.; производителя работ

ОАО СКФ " К." Б.; исполнительного директора ООО " Л." Х.С.Г.; заместителя исполнительного директора по производству ООО " Л." К.О.М. Вина С.К.Ю. в происшедшем не установлена.

Гибель единственного сына явилась для нее огромной трагедией, она пережила огромные нравственные страдания и до сих пор испытывает одиночество, депрессию, осознание его нелепой гибели и утраты, которую ничто не может восполнить. Неизгладимой является душевная боль утраты самого близкого человека.

Считает, что ответчики, не обеспечившие безопасные условия труда ее сына, обязаны возместить причиненный моральный вред, в связи с этим истица просила суд взыскать с ОАО СКФ " К." компенсацию морального вреда в размере 2 800 000 руб., с ООО " Л." - компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 9 марта 2016 года исковые требования М.С.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СКФ " К." в пользу М.С.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета - муниципальное образование "город Брянск" в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО " Л." М. отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО СКФ " К." Д.В.Е. просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда только с ООО СКФ " К.". Указывает на наличие солидарной ответственности ответчиков, поскольку ООО " Л." и его должностные лица - исполнительный директор Х.С.Г. и заместитель исполнительного директора по производству К.О.М. также были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАп РФ за нарушение правил охраны труда. Указанные лица также не обеспечили безопасные условия труда для С.К.Ю., так как он был допущен на неподготовленный для монтажа лифта объект без соответствующей необходимой технологической документации.

Лица, участвующие в деле: истица М.С.А., третьи лица С.М.В., Б., Х.С.Г., К.О.М. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела С. (М) С.А. является матерью С.К.Ю..

С.К.Ю. работал монтажником электрических подъемников (лифтов) ООО " Л." по трудовому договору.

Согласно акту N 2 от 08.08.2014 г. о несчастном случае на производстве, 23.07.2014 г. в шахте пассажирского лифта, смонтированного в строящемся 16-ти этажном жилом доме по адресу: *****, при производстве работ по установке дверей шахты лифта в результате травмирования упавшим элементом противовеса произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом: монтажник электрических подъемников ООО " Л." К.В.М. умер на месте, С.К.Ю. после оказания первой медицинской помощи был отправлен в ГАУЗ "Брянская городская больница N 1", где от полученных травм скончался.

Застройщиком указанного дома являлось ОАО СКФ " К.". 23.05.2014 г. между ООО " Л." и ОАО СКФ " К." был заключен договор подряда N 19 на выполнение комплекса работ по монтажу и пусконаладочным работам лифтов.

Из акта о несчастном случае на производстве следует, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, признаны: главный инженер ОАО СКФ " К." С.М.В., исполнительный директор ООО " Л." Х.С.Г., производитель работ ОАО СКФ " К." Б., заместитель исполнительного директора по производству ООО " Л." К.С.М.

Постановлениями Главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Брянской области вступившими в законную силу, Х.С.Г., исполнительный директор ООО " Л.", К.О.М., заместитель исполнительного директора ООО " Л.", С.М.В., главный инженер ОАО СКФ " К.", ОАО СКФ " К.", ООО " Л." привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 30.10.2015 г. установлено, что Б. производитель работ ОАО СКФ " К.", допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц - К.В.М. и С.К.Ю.

Из приговора следует, что Б. согласно приказов генерального директора ОАО СКФ " К." N 85 от 08.05.2013 года и N 111 от 24.06.2013 года был назначен ответственным за обеспечение безопасных условий охраны труда и соблюдение требований СНиП 12-03-2001 и 12-04-2002 "Безопасность в строительстве", а также за производство строительно-монтажных работ при их выполнении на указанном строящемся объекте.

В нарушение п. 4.6, 4.7 СНиП 12-04-2002 в период с 08 часов 00 минут 23 мая 2014 года по 08 часов 00 минут 23 июля 2014 года, производителем работ ОАО СКФ " К." Б. в отсутствие акта-допуска и графика выполнения совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда на данном строительном объекте, к производству работ по монтажу, пусконаладочным работам пассажирских лифтов, дополнительным работам по разборке - сборке дверей, кабины, лебедки в шахте лифта первого подъезда были допущены монтажники электрических подъемников (лифтов) ООО " Л.", в том числе, К.В.М. и С.К.Ю.

Б., на которого возложены обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда при ведении строительных работ, в нарушение требований п. 3.4 - 3.6 СНиП 12-04-2002, не проводились дополнительные мероприятия по обеспечению безопасности выполнения совмещенных работ, а также не осуществлялся непосредственный контроль за ходом работ и безопасностью условий труда, что, в условиях производства совмещенных, не согласованных ранее строительных работ создавало реальную угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся на строительном объекте.

Таким образом, Б. при организации строительных работ допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти К.В.М. и С.К.Ю. при выполнении совмещенных работ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Указанным приговором Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать руководящие должности в области строительства на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ и п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Б. освобожден от наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что смерть С.К.Ю. находится в прямой причинной связи с бездействием производителя работ ОАО СКФ " К." Б. при организации строительных работ, допустившего преступную небрежность. В этой связи решением суда правомерно компенсация морального вреда в пользу истицы взыскана с работодателя виновного лица - ООО СКФ " К.".

В то же время причинно-следственная связь между действиями (бездействием) работников ООО " Л." Х.С.Г. и К.О.М. и наступившей в результате несчастного случая на производстве смертью С.К.Ю. никем не установлена.

В апелляционной жалобе не приводится доводов о наличии причинно-следственной связи между нарушениями трудового законодательства, допущенными работниками ООО " Л." и смертью С.К.Ю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного М.С.А. морального вреда несет ООО СКФ " К.", по вине работника которого произошел несчастный случай с ее сыном.

С учетом изложенного солидарная ответственность ООО СКФ " К." и ООО " Л." судом не установлена. Данное обстоятельство не усматривается и из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования М.С.А. о компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, ст.1101 ГК РФ, правильно определилразмер компенсации, поскольку смерть члена семьи повлекла причинение нравственных страданий истице, необратимо нарушена целостность семьи М.С.А. и ее семейные связи, относящиеся к категории неотчуждаемых и непередаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, она лишена возможности общения с погибшим, истица перенесла тяжелые эмоциональные переживания.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем эти доводы признаются судебной коллегией несостоятельными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда гор. Брянска от 9 марта 2016 года по делу по иску М.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма " К.", обществу с ограниченной ответственностью " Л." о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи С.А. АЛЕЙНИКОВА

А.А. ТУМАКОВ

.