Решение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2016 г. по делу N 12-3052/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербина С.А. на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года Щербина С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников оптического излучения в количестве 2 ламп.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Щербина С.А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение по месту жительства в Геленджикский городской суд. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, допущенные при вынесение судом постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Щербина С.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление судьи отменить, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 в 09.50 часов на 120 км. + 950 м. автодороги Краснодар-Новороссийск, Щербина С.А., в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем " " ... "" гос. peг. знак " ... ", с установленными в передние осветительные приборы - фары типа HCR, предназначенные для использования с галогеновыми лампами, газоразрядные источники оптического излучения, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Указанные требования, действующего законодательства Щербина С.А. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Щербина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Щербина С.А. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ осуществлена правильно.

Судьей районного суда была дана правильная оценка всей совокупности обстоятельств по данному делу, и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении судьей ходатайства Щербина С.А. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, подлежит рассмотрению по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Щербина С.А. без удовлетворения.

Судья краевого суда: