Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-18440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Кияшко Л.В., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абрамова А.Г. на решение Успенского районного суда от 06 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Успенского районного суда от 06 мая 2016 года иск ООО "Дортранс" к Абрамову А.Г. о возмещении прямого действительного ущерба удовлетворен, при этом, с Абрамова А.Г. в пользу ООО "Дортранс" взыскано " ... " рублей.

В апелляционной жалобе представитель Абрамова А.Г. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, указывая на неправильное определение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Абрамов А.Г. и его представитель жалобу поддержали, а представитель ООО "Дортранс" против жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Абрамов А.Г. состоял с ООО "Дортранс" в трудовых отношениях в должности водителя на основании трудового договора от 28.05.2015 года, пунктом 9.2 которого предусмотрено, что работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, а в случаях, предусмотренных трудовым законодательством или иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, - в полном размере.

1.08.2015 года в Астраханской области произошло ДТП - управляемый Абрамовым А.Г. автомобиль опрокинулся.

Согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет " ... " рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Дортранс", и взыскивая с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суд руководствовался положениями ст. 15 ГК РФ регулирующей отношения по возмещению убытков, ст. 1064 ГК РФ, регулирующей отношения по возмещению вреда, а также положениями ст. 238 ТК РФ, возлагающими на работника обязанность возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб.

Однако, учитывая, что ущерб причинен работником имуществу его работодателя во время исполнения возложенных на работника трудовых обязанностей, положения ст. ст. 15,1064 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы.

В силу положений ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, но пределы этой ответственности предусмотрены ст. 241 ТК РФ, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Предусмотренных ст. 243 ТК РФ оснований для возложения на Абрамова А.Г. полной материальной ответственности, судебная коллегия не усматривает.

К административной ответственности Абрамов А.Н. согласно материалам дела не привлекался. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии дело об административном правонарушении в отношении Абрамова А.Г. не возбуждалось.

Принимая во внимание указанное, судебная коллегия находит вынесенное решение подлежащим отмене.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия выносит по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Дортранс" к Абрамову Александру Григорьевичу о возмещении прямого действительного ущерба.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Успенского районного суда от 06 мая 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Дортранс" к Абрамову Александру Григорьевичу о возмещении прямого действительного ущерба.

Председательствующий:

Судьи: