Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-21355/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л. А.,

судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е. И.

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Заспа Татьяны Владимировны на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Заспа Татьяна Владимировна обратился в суд с иском к Заспа Татьяне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "9., " ... " года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года исковое заявление Заспа Татьяны Владимировны возвращено заявителю по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Заспа Т. В. просит отменить определение, считая, что оснований для возврата иска не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения о возврате искового заявления рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление заявителю, судья указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение к ответчику с требованием о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета.

Такая позиция суда представляется неправильной.

Как видно из иска, истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из вышеуказанной нормы следует, что досудебный порядок урегулирования спора должен быть предусмотрен законом или договором.

Суд не указал закон, которым предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

Действующим законодательством не предусмотрена досудебная обязанность письменного обращения к ответчику с требованием о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета.

Поскольку федеральным законом или предусмотренным договором сторон досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления Заспа Т. В.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи, определение о возвращении искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вынесено судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права, и оно подлежит отмене, а исковое заявление - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Заспа Татьяны Владимировны на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года отменить.

Исковое заявление Заспа Татьяна Владимировна обратился в суд с иском к Заспа Татьяне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "10., " ... " года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: