Определение Краснодарского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 4г-6166/2016

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Мязиной Н.И., поступившую в краевой суд 21 июля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года по делу по иску Мязиной Н.И. к ГУ УПФ РФ в Динском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мязина Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Динском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Требования обосновала тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Комиссией не были засчитаны в специальный стаж работы периоды работы с 13 сентября 2002 года по 30 сентября 2002 года, с 01 июля 2003 года по 31 августа 2003 года, с 01 июня 2004 года по 31 августа 2004 года, с 01 июня 2005 года по 30 июня 2010 года, с 01 января 2011 года по 31 августа 2011 года, с 01 июня 2012 года по 17 сентября 2013 года, " ... "

Решением Динского районного суда от 23 марта 206 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, в иске Мязиной Н.И. отказано.

В кассационной жалобе Мязина Н.И. просит отменить апелляционное определение, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Решение суда первой инстанции заявитель считает законным.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Из судебных постановлений усматривается, что решением комиссии УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края от 17 сентября 2013 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее необходимого специального стажа. Ответчик не включил в специальный трудовой стаж Мязиной Н.И. периоды ее работы с 13 сентября 2002 года по 30 сентября 2002 года, с 01 июля 2003 года по 31 августа 2003 года, с 01 июня 2004 года по 31 августа 2004 года, с 01 июня 2005 года по 30 июня 2010 года, с 01 января 2011 года по 31 августа 2011 года, с 01 июня 2012 года по 17 сентября 2013 года, в должности " ... ".

Удовлетворяя требования Мязиной Н.И, суд первой инстанции посчитал, что у ответчика отсутствовали основания для отказа истице в назначении досрочной пенсии, поскольку с учетом работы в должности учителя в порядке совмещения, ее стаж на момент обращения в Пенсионный фонд составлял более 25 лет.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводом суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, в том числе представленную истицей трудовую книжку, суд установил, что спорные периоды трудовой деятельности Мязиной Н.И. не подлежит включению в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку период совмещения должности социального педагога и учителя документально не подтверждены. На момент обращения Мязиной Н.И. в УПФ РФ в Динском районе ее страховой стаж составил 24 года 6 месяцев 13 дней, специальный стаж - 16 лет 6 месяцев 29 дней.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правильно признал решение УПФ РФ в Динском районе законным и обоснованным и не включил указанные истицей периоды работы в трудовой стаж.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены, при разрешении спора применены нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе Мязиной Н.И. в иске, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Ссылки заявителя на то, что она более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность, само по себе не свидетельствуют о ее праве на досрочную пенсию по старости.

Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст.ст.195-198, 329 ГПК РФ.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения, и признаны несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мязиной Н.И. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская