Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2016 г. по делу N 22-312/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Набоковой А.М.,

судей: Четыз С.Г. и Певнева С.В.,

при секретаре Гвашевой Б.З.,

с участием прокурора Зобнина А.А.,

осужденного Дышекова Э.Р., при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника, адвоката Ахагова А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахагова А.Б. - в защиту интересов осужденного Дышекова Э.Р. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2016 г., которым постановлено:

Дышеков ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес", со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий водителем у "данные изъяты" военнообязанный, ранее судимый:

- 16.11.2012 г. мировым судьей судебного участка N 216 Туапсинского

района Краснодарского края по п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст.

69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из

заработной платы;

- 22.08.2013 г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и

без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ

по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка

N 216 Туапсинского района Краснодарского края от 16.11.2012 г. и оконча

тельное наказание назначено, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без

штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Дышекову ФИО28 условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.08.2013 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.08.2013 г. и окончательно назначено Дышекову ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дышекову ФИО30 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с 20 мая 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного Дышекова Э.Р. и его адвоката Ахагова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зобнина А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дышеков Э.Р. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Крамаренко Е.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Дышеков Э.Р. вину не признал. Полагая, что потерпевший и свидетели его оговаривают.

В апелляционной жалобе адвокат Ахагов А.Б. просит отменить приговор суда, ввиду нарушения уголовного и уголовно -процессуального законов.

При этом указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, считает, что суд не привел достаточных доказательств, для признания Дышекова Э.Р. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Следственные органы сфальсифицировали доказательства, умышленно не представили видео файлы с камер наблюдения, хотя инцидент происходил в коридоре полицейского участка, где стоит камера.

Доказательств, что потерпевший Крамаренко Е.В. ранее не имел травм головы и что эти травмы им не были получены позднее, перед самой экспертизой, также не было представлено. Не было выяснено, могло ли сотрясение мозга быть получено Крамаренко Е.В. в ходе применения физической силы по отношению к Дышекову Э.Р. или в другой ситуации.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2016 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления фактических обстоятельств дела.

Так, на основании приказа начальника Отдела МВД России по г. Майкопу N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Крамаренко ФИО31 назначен на должность полицейского мобильного взвода роты N отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Майкопу.

Выводы о виновности осужденного Дышекова Э.Р. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, в числе которых:

- показания потерпевшего Крамаренко Е.В., показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО32., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО33., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого виновность Дышекова Э.Р. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается данными, содержащимися в заключениях судебно-медицинских экспертиз N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Крамаренко Е.В. установлено сотрясение головного мозга, перелом спинки носа, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, которые могли быть получены от удара тылом стопы в лицо потерпевшего, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и как по совокупности, так и в отдельности влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Доводы адвоката являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным по результатам проведения комиссионной повторной медицинской судебной экспертизы, подтверждается, что на основании изучения материалов уголовного дела, представленной медицинской документации, клинического осмотра потерпевшего Крамаренко Е.В. и КТ-исследования головного мозга.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подсудимый Дышеков Э.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения (пошатывающаяся походка, запах алкоголя изо рта, со слов пил водку, коньяк) отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования Дышеков Э.Р. был раздражен, агрессивен, нецензурно выражался, высказывал недовольство по поводу действий сотрудников ППС.

Суд первой инстанции, не усмотрев причин для оговора осужденного Дышекова Э.Р. со стороны потерпевшего и свидетелей, признав показания вышеуказанных лиц достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом объективно установлено, что осужденный Дышеков Э.Р. своими действиями причинил потерпевшему Крамаренко Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение приговора, в том числе и нарушений права осужденного на защиту, на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13., 389.20., 389.28. и 389.33. УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2016 г. в отношении осужденного Дышекова ФИО34 оставить без изменения, а жалобу адвоката Ахагова А.Б., без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий А.М.Набокова

Судьи: С.Г. Четыз

С.В.Певнев