Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2016 г. по делу N 33-1140/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Мерзакановой Р.А. и Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания: Абреговой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шейко В.В. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 мая 2016., которым определено:

приостановить производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности до истечения срока для принятия наследства и определения круга наследников жДАНОВОЙ г.с..

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснение представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доверенности Кушу Р.А., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Шейко В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у жДАНОВОЙ г.с. земельный участок с расположенным на нем жилым домом. Поскольку Жданова Г.С. 13.12.2015 г. умерла, Шейко В.В. не успел осуществить переход права собственности. Просил признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом со служебными и хозяйственными помещениями и сооружениями.

Обжалуемым определением от 26.05.2016 г. производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Шейко В.В. просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в договоре купли - продажи указано, Жданова Г.С. продала ему данное имущество, а он его приобрел. Следовательно, данная недвижимость принадлежит ему, в связи с чем, нет никакой целесообразности и законности в определении круга лиц, входящих в круг наследников Ждановой Г.С., поскольку последняя фактически распорядилась своим имуществом посредствам волеизъявления, что следует из договора купли-продажи. Считает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы частной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 28.11.2015 г. между Шейко В.В. и Ждановой Г.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Шейко В.В. не успел оформить переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"., поскольку 13.12.2015г. Жданова Г.С. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 16.12.2015 г.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок в настоящее время не истек.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Судебная коллегия считает, что приостанавливая производство по делу, суд правильно исходил из того, что в данном случае приостановление производства по делу необходимо для определения круга наследников (правопреемников) умершей Ждановой Г.С., а именно до истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства к имуществу умершей с целью недопущения нарушения наследственных прав возможными наследниками.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено, а доводы жалобы основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шейко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Р.А. Мерзаканова

Ж. К. Панеш