Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 мая 2016 г. по делу N 33-768/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ООО "МК фермы Кубани" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2016 года, которым постановлено:

Отказать ООО "МК фермы Кубани" в удовлетворении иска о взыскании с Теучеж ФИО10 "данные изъяты" руб. 72 коп. в возмещение ущерба, причиненного уничтожением зерновых культур (кукурузы), о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходов по оплате услуг эксперта в сумме "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истца ООО "МК фермы Кубани" Шипуновой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "МК фермы Кубани" обратилось в суд с иском к Теучеж Х.М., в котором просило взыскать причиненный ущерб в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование иска указало, что с 19 июня 2013 г. ООО "Адыгейское" использовало земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:06:2800006:90, находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 622435кв.м., адрес местоположение: Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего АКХ "Шевченко", секция N IV/I, поле N 3, южнее х. Шевченко, на основании Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 24 апреля 2013 г., который был зарегистрирован 19 июня 2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) за N 01-01-05/005/2013-336.

17 декабря 2013 г. между ООО "Адыгейское" и участниками долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:06:2800006:90, по гражданскому делу 2-703/2013 г. по исковому заявлению о признании недействительным договора аренды земельного участка заключено мировое соглашение, которое утверждено Теучежским районным судом.

В мировом соглашении стороны определили, что договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, заключенный 24 апреля 2013г. между ООО "Адыгейское" и собственниками долей в праве общей долевой собственностина земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:06:2800006:90, зарегистрированный в ЕГРП за N 01-01-05/005/2013-336, признается добровольно расторгнутым сторонами со дня утверждения мирового соглашения судом.

ООО "Адыгейское" обязалось возвратить земельный участок в пользование участников общей долевой собственности после уборки урожая 2014г., но не позднее 01 сентября 2014г. Урожай, полученный на данном земельном участке в 2014г., является собственностью ООО "Адыгейское".

На части земельного участка площадью 5 га (поле N 2 "Ш"), из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 01:06:2800006:90 (общей площадью 62,2435 га), используемого ООО "Адыгейское", была посажена сельскохозяйственная культура кукуруза, являющаяся собственностью ООО "Адыгейское", не достигшая спелости.

Злоупотребив своим правом, Теучеж Х.М., используя самоходную машину (трактор) и специальные устройства для "вспахивания" и "дискования" почвы, уничтожил посевы кукурузы урожая 2014 года, принадлежащие ООО "Адыгейское", причинив ущерб в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых "данные изъяты" руб. - прямой ущерб, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - упущенная выгода.

Решением N 01/15 единственного участника ООО "Адыгейское" от 10 апреля 2015 г., полное фирменное наименование ООО "Адыгейское" изменено на ООО "МК Фермы Кубани".

В судебном заседании представитель истца Шипунова Г.Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Теучеж Х.М. иск не признал и пояснил, что по договору купли-продажи земельного участка от 05 июля 2014 г. он приобрел земли сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" кв.м. в общей долевой собственности 3/25, расположенный на территории бывшего АКХ "Шевченко" южнее х. Шевченко. Главный агроном ООО "Адыгейское" Петрищев Ю.Н. в августе 2014 г. просил его подождать еще месяц до созревания кукурузы, сказал, что можно будет заезжать на поле 30 сентября 2014 года. В указанный день он задисковал поле, где якобы росла кукуруза, но посевов кукурузы там не было, рос один бурьян и падалица.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО "МК фермы Кубани" просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым иск удовлетворить. Решение основано на показаниях ответчика, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального и процессуального права. Считает ошибочным вывод суда о том, что на земельном участке не было кукурузы. При этом судом не принято во внимание заключение оценщика об определении стоимости ущерба, причиненного ООО "Адыгейское", сведения отказного материала по сообщению о преступлении по факту уничтожения ответчиком сельскохозяйственной культуры и не указал в решении мотивы, по которым данные доказательства отвергнуты.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца ООО "МК фермы Кубани" Шипуновой Е.Г., проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что с 19 июня 2013 г. ООО "Адыгейское" использовало земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:06:2800006:90, находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 622435кв.м., адрес местоположение: Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего АКХ "Шевченко", секция N IV/I, поле N 3, южнее х. Шевченко, на основании Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 24 апреля 2013 г., который был зарегистрирован 19 июня 2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) за N 01-01-05/005/2013-336.

17 декабря 2013 г. между ООО "Адыгейское" и участниками долевой собственности указанного земельного участка по исковому заявлению о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключено мировое соглашение, которое утверждено Теучежским районным судом, по условиям которого Договор аренды спорного земельного участка расторгнут сторонами со дня утверждения мирового соглашения судом. На ООО "Адыгейское" возложена обязанность возвратить земельный участок в пользование участников общей долевой собственности после уборки урожая 2014 года, но не позднее 01 сентября 2014 года.

30 сентября 2014 г. Теучеж Х.М. задисковал поле.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что использование земли под посев кукурузы без разрешения и арендодателей является нарушением прав собственника. Факт причинения ущерба в результате уничтожения зерновых культур (кукурузы) не доказан.

При этом суд исходил из сведений, предоставленных Управлением сельского хозяйства администрации МО "Теучежский район", согласно которых посевы и уборка кукурузы составляют 880 га, убрано столько же сколько и посеяно.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2015г. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ о совершении самоуправства не установлено.

Отчет об определении стоимости ущерба от 11 ноября 2016г., причиненного ООО "Адыгейское" произведен на основании документов, предоставленных заказчиком - Постановления о назначении судебной экспертизы оценки ущерба от 09 октября 2015г. и запроса ООО "Парус Агро Групп", соответственно выводы эксперта о стоимости утраты (гибели) сельскохозяйственных культур носят предположительный характер.

С учетом изложенного и положений ст. 67 ГПК РФ судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2015г. и отчет об определении стоимости ущерба, причиненного ООО "Адыгейское" от 11 января 2016г., поскольку из представленных документов невозможно установить был ли произведен посев кукурузы и наличие урожая на спорном земельном участке в период до 01 сентября 2014г.

Судебная коллегия соглашается с изложенными в решении выводами суда, поскольку они соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки обстоятельств дела и представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "МК фермы Кубани" - без удовлетворения.

Председательствующий Хапачева Р.А.,

Судьи Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д. - подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко