Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 июля 2016 г. по делу N 33-901/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Ж.К.

судей - Соловьёвой О.М. и Четыз С.Г.

при секретаре - Киреевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Даровских Д.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Даровских Д.А. к Даровских В.В. о разделе совместного имущества супругов и долгов, удовлетворить частично. В удовлетворении встречных исковых требований Даровских В.В. к Даровских Д.А. о разделе совместного имущества супругов и долгов, отказать.

Признать право Даровских Д.А. и Даровских В.В. на ? долю в общем имуществе.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов и выделить в собственность Даровских Д.А.:

- ? долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес";

- ? долю в строении - гараж N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Выделить в собственность Даровских В.В.: - ? долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес";

- ? долю в строении - гараж N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Даровских В.В. в пользу Даровских Д.А. - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в счет компенсации за исполнение Даровских Д.А. долговых обязательств, возникших в период брака, перед ООО "Русфинанс Банком" по кредитному договору.

Взыскать с Даровских В.В. в пользу Даровских Д.А. - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в счет компенсации за исполнение Даровских Д.А. долговых обязательств, возникших в период брака, перед ООО "Альфа-Банк", по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований Даровских Д.А. к Даровских В.В. о признании долга перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, совместным, отказать.

В удовлетворении исковых требований Даровских Д.А. к Даровских В.В. о разделе совместно нажитого имущества - автомобилей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Даровских В.В. к Даровских Д.А. о разделе совместного имущества супругов, в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и признании совместных долговых обязательств перед ЗАО "Кредит Европа Банком" в сумме "данные изъяты" рубля, отказать"

заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даровских Д.А. обратилась в суд с иском к Даровских В.В. о признании кредитных договоров, заключенных с "Банк Хоум Кредит", "Русфинансбанк", "Альфа-Банк" совместными долгами супругов, о разделе приобретенного в период брака имущества - гаража и земельного участка, признав бывшими супругами по ? доли собственности. Она просит обязать Даровских В.В. погашать кредитные обязательства перед банками в суме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В обоснование исковых требований указала, что полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на организацию их свадьбы и на погашение долговых обязательств ответчика перед родственниками.

Даровских В.В. обратился к Даровских Д.А. со встречными требованиями о признании общим долгом супругов его долговых обязательств по кредитному договору с "Кредит Европа Банк", о признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры, адреса которой не знал.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд признал за сторонами право собственности по ? доли в супружеском имуществе - гараже и земельном участке. Также признал общими долги, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек по кредитному договору с ООО "Русфинанс Банком" и "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек по кредитному договору с ОАО "Альбла-Банком". В удовлетворении иных требований суд отказал.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции отказал в удовлетворении уточненных исковых требований Даровских Д.А. к Даровских В.В. о признании совместным долгом супругов перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N. Суд исходил из того, что долг по этому кредитному договору не является совместным, поскольку стороны не оспаривают, что фактические брачные отношения прекращены в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Даровских Д.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2015. Доводы сводятся к тому, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, считает необоснованным отказ в удовлетворении требования о признании заключенными с ООО "Банк Хоум Кредит" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитных договоров совместным имуществом супругов.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не соглашается с доводами жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы Даровских Д.А. о том, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, необоснованно отказано в удовлетворении требования о признании заключенными с ООО "Банк Хоум Кредит" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитных договоров совместным имуществом супругов, являются несостоятельными о основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Судом первой инстанции установылено, и стороны не оспаривают, что состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекратили в конце апреля 2015 года.

Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей заключен между ФИО7 и ООО "Банк Хоум Кредит" до вступления в зарегистрированный брак, который заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда ей присвоена фамилия мужа - Даровских.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Даровских Д.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что именно полученные по кредитному договору денежные средства были направлены на организацию свадьбы, а также погашение долговых обязательств ответчика перед родственниками.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правовому и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании этого кредитного договора с "Банк Хоум Кредит" совместным долгом супругов.

Также судом первой инстанции сделан правовой и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требований истицы о признании совместным долгом супругов кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", нажитым в период брака, поскольку фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены в конце апреля 2015 года, что следует из объяснений истицы, ответчика и свидетелей о том, что ответчик ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о согласии Даровских В.В. на получение данного кредита в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" суду не представлено.

Кроме того, в жалобе Даровских Д.А. содержатся доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы Даровских Д.А. являются необоснованными и не заслуживают внимания. Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даровских Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Панеш Ж.К.

Судьи: подпись Соловьёва О.М.

подпись Четыз С.Г.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Соловьёва О.М.