Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.
судей: Богатыревой Е.В. и Соловьёвой О.М.
при секретаре: Беспаловой А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Ляхова В.И. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:
"внести исправления в резолютивную часть решения Красногвардейского районного суда от 21.10.2015 года и в решение, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Ляховой Г.В. к Ляхову В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в резолютивной части решения:
признать Ляхова В.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", предоставив ему возможность пользоваться квартирой до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение оставить без изменения".
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.М.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 21 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Ляховой Г. В. к Ляхову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Одновременно предоставлена возможность Ляхову В.И. пользоваться спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречных исковых требований Ляхова В.И. к Ляховой В.А. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, расторжении договора дарения и аннулировании записей в ЕГРП отказано.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2016 удовлетворено заявление Ляховой В.А. об исправлении описки в вышеуказанном решении, где допущена ошибка в указании номера квартиры " "адрес"", а верно " "адрес"".
В частной жалобе на данное определение ответчик Ляхов В.И. просит его отменить, считая, что обжалуемым определением изменена сущность состоявшегося решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, предметом судебного спора, о котором состоялось решение, являлась квартира, расположенная по адресу: "адрес".
Из этого очевидно следует, что судом допущена описка в резолютивной части решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2015 при указании номера квартиры.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с указанным определением суда, поскольку внесенные исправления соответствуют обстоятельствам дела, выводам суда и не изменяют решения суда.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не опровергают вышеизложенного, а потому не могут повлечь отмены определения суда.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика, Ляхова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Хапачева Р.А.
Судьи: подпись Богатырева Е.В.
подпись Соловьёва О.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Соловьёва О.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.