Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 июля 2016 г. по делу N 33а-1053/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.,

судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.

при секретаре - Химишевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Майкопского районного суда от 19.05.2016 года, которым постановлено:

- административное исковое требование по заявлению Межрайонной ИФНС России N по "адрес" к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя административного ответчика ФИО1- ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

Межрайонной ИФНС России N по РА ФИО1 начислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2013г. в размере 438,00 рублей. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставлены органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком с 06.02.2013г. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВА32016 с госномером Т505ОО01, мощностью двигателя 75 л/с.

В соответствии с главой "Земельный налог" Налогового кодекса РФ и решением Совета народных депутатов МО "Кировское сельское поселение" от 21.11.2007г. N, был исчислен и предъявлен к оплате земельный налог за 2010-201Згг. в размере 1860,90 рублей, за принадлежащие налогоплательщику объекты недвижимости (земельные участки).

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12Л991г. N "О налогах на имущество физических лиц" и решением Совета народных депутатов МО "Кировское сельское поселение" от 21.11.2007г. N исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2012-2013гг. в размере 249,89 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N N и 738086 на уплату налогов за 2012-2013гг. Однако, сумма исчисленные земельного налога и пени в установленный срок уплачены не были.

Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму недоимки: по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 438,00 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18 N ОКТМО 79622420); по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 3,49 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18 N ОКТМО 79622420); по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов, в размере 1860,90 рублей (код бюджетной классификации 18 N ОКТМО 79622420); по пени по земельному налогу в размере 415,79 рублей (код бюджетной классификации 18 N ОКТМО 79622420); по налогу на имущество в размере 249,89 рублей с перечислением в бюджет городских округов (код бюджетной классификации 18 N ОКТМО 79622420); по пени по налогу на имущество в размере 40,98 рублей (код бюджетной классификации 18 N ОКТМО 79622420).

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что указанные в иске суммы налогов им были уплачены.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению ввиду следующего.

Административным ответчиком представлены в суд апелляционной инстанции квитанции об оплате налогов, из которых следует, что транспортный налог в размере 438 рублей и пеня в размере 3,49 рублей оплачена в декабре 2015 года.

Из справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника МИФНС N по РА следует, что на момент рассмотрения административного спора в суде первой инстанции задолженность по транспортному налогу была оплачена.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 год, нельзя признать законным и в этой части решение подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в иске.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока давности по налоговым задолженностям за 2012-2013 года несостоятелен, поскольку на 23.03.2016 года, то есть на момент предъявления иска, трехлетний срок не истек.

Руководствуясь п.2 ст. 309, п.п.1,3 ч.2 ст. 310 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда от 19.05.2016 года изменить.

Отказать административному истцу Межрайонной ИФНС России N по "адрес" к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу соответственно 438,00 руб. и 3,49 руб. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Панеш Ж.К. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер