Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2016 г. по делу N 12-378/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишкиной Е.Е., по жалобе начальника Урайского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре Панченко С.А. на постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мишкиной Е.Е. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** *** от *** Мишкина Е.Е. *** в *** час. находясь в комнате для разбора в дежурной части ОМВД России по г. Ураю в *** при составлении административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ вела себя вызывающе, отказывалась назвать свои данные, необходимые для составления административного материала, пыталась покинуть помещение дежурной части ОМВД России по г. Ураю с целью избежать составления административного протокола, при этом громко выражалась грубой нецензурной бранью, упиралась ногами в пол, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мишкиной Е.Е. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда начальник Урайского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре П. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что в действиях Мишкиной Е.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, изложенными в собранном административном материале. Материал собран без процессуальных нарушений, выводы суда об обратном, не основаны на нормах закона. Судом неверно оценены имеющиеся в деле доказательства.

В возражениях на жалобу Мишкина Е.Е. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

В судебное заседание Мишкина Е.Е. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Мишкиной Е.Е. и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мишкиной Е.Е. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Мишкиной Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, основаны на верном толковании норм права.

Так, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств виновности Мишкиной Е.Е. в совершении правонарушения.

Представленными видеозаписями, не подтверждается совершение Мишкиной Е.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно видеозаписи при составлении протокола попыток покинуть помещение дежурной части ОМВД России по г. Ураю с целью избежать составления административного протокола Мишкиной Е.Е. не предпринимались, практически все время Мишкина Е.Е. просила объяснить причину ее задержания, вручить протокол.

В связи с чем, по делу отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность Мишкиной Е.Е. и неустранимые сомнения в данной ситуации верно судом первой инстанции истолкованы в пользу Мишкиной Е.Е.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости прекращения дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Доказательства судом оценены верно.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2016 года в отношении Мишкиной Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника Урайского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре П. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов