Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2016 г. по делу N 12-401/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шарипова Д.Г. - Грузьевой В.Ю. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Д.Г., (дата) года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2016 года Шарипов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, за то, что он 20 марта 2015 года прибыл на территорию Российской Федерации, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания (проживания), установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - с 19 июня 2015 года по 26 октября 2015 года.

В жалобе защитник Шарипова Д.Г. - Грузьева В.Ю. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что в действиях Шарипова Д.Г. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, в виду того, что 09 октября 2015 года отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе УФМС России по Волгоградской области срок временного пребывания на территории Российской Федерации Шарипова Д.Г. продлён до 22 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шарипов Д.Г. прибыл на территорию Российской Федерации 20 марта 2015 года и уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законом срока пребывания на территории Российской Федерации, срок пребывания истек 19 июня 2015 года, что является нарушением п. 1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шарипова Д.Г. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шарипова Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.2); рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Рябченко В.В., согласно которому был задержан Шарипов Д.Г., который 20 марта 2015 года въехал на территорию Российской Федерации и по истечении установленного законом срока временного пребывания не покинул территорию Российской Федерации (л.д.3); объяснением Шарипова Д.Г., согласно которому 20 марта 2015 года он въехал на территорию Российской Федерации, срок временного пребывания истек 17 июня 2015 года, однако по истечении указанной даты, срок временного пребывания не продлил, за пределы Российской Федерации не выехал, в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с чем выехал только 26 октября 2015 года. кроме того, пояснил, что ранее им был получен трудовой патент, однако с момента его получения он его не продлевал (л.д.5); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на Шарипова Д.Г. (л.д.7-8); информацией ФМС России ППО "Территория" на Шарипова Д.Г. (л.д.9-13).

Указанным доказательствам судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, указывающие на законность пребывания Шарипова Д.Г. на территории Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Кроме того, приложенные к жалобе защитником фотокопии документов, а именно: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; чек-ордер от 08 октября 2015 года; квитанция разных сборов за услуги подсобно-вспомогательной деятельности от 26 октября 2015 года, надлежащим образом не заверены, оригиналы документов в судебное заседание не представлены.

В связи с чем, указанные доказательства, как недопустимые, не могут быть положены в основу решения суда и служить основанием для отмены либо изменения постановления судьи.

Наказание Шарипову Д.Г. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о необходимости применения к Шарипову Д.Г. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации мотивирован, оснований не согласиться с таким выводом не имеется. Каких-либо оснований, препятствующих назначению Шарипову Д.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Д.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Шарипова Д.Г. - Грузьевой В.Ю. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский