Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 июля 2016 г. по делу N 33-4854/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Вороной Н.Л.

судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемгировича Е.И. к территориальному производственному предприятию "Покачевнефтегаз" общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о возложении обязанности расчета заработной платы,

по частной жалобе Шемгировича Е.И. на определение Нижневартовского районного суда от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

"возвратить Шемгировича Е.И. исковое заявление к территориальному производственному предприятию "Покачевнефтегаз" общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи о возложении обязанности расчета заработной платы.

Разъяснить Шемгировича Е.И., что он вправе обратиться с данным иском в Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры, расположенный по адресу: 628485, г. Когалым, пр. Сопочинского, д. 3.

Разъяснить Шемгировича Е.И., что возвращение искового заявления не препятствует последующему повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., судебная коллегия

установила:

Шемгирович Е.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика произвести расчет заработной платы за период с 24 октября 1983 года по 26 ноября 1989 года. В обоснование иска указал, следующее. В 1983 году принят водителем автокрана шестого разряда в УТТ НГДУ "Покачевнефть", которое в дальнейшем было переименовано в Покаческое УТТ и передано в состав п/о "Лангепаснефтегаз". Поскольку УТТ НГДУ "ПН" было ликвидировано, а ТПП "Покачевнефттегаз" является правопреемником данного структурного подразделения, он направил ответчику запрос о выдаче справок о заработной плате, на который получил отрицательный ответ, мотивированный тем, что лицевые счета на его имя не сохранились.

Определением судьи от 25 апреля 2016 года обозначенное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела Нижневартовскому районному суду.

Не согласившись с названным определением, Шемригович Е.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела. Согласно ч.9, 10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договора, в которых указано место их исполнения могут предъявляться так же в суд по месту исполнения такого договора, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В данном случае, имеет место индивидуальный трудовой спор, который согласно ТК РФ рассматривается по месту осуществления трудовой деятельности истца (работника) или по месту организации. Предметом и основанием спора является расчет заработной платы за период работы непосредственно на территории г. Покачи, где осуществлялась его трудовая деятельность, в связи с утратой ответчиком лицевых счетов о заработной плате.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из иска и приложенных к нему копий документов, Шемгирович Е.И. в спорный период работал в УТТ НГДУ "Покачевнефть", место нахождение которого был г. Покачи.

В результате реорганизации с января 1988 года УТТ НГДУ "Покачевнефть" преобразовано и передано в состав п/о "Лангепаснефтегаз" Главтюменнефтегаза. С мая 1993 года ПО "Лангепаснефтегаз" преобразовано в АООТ "ЛУКОЙЛ-Лангепаснефтегаз". С апреля 1996 года Покачевское УТТ подчинено тресту "Лангепаснефтетранс" и переименовано в УТТ-5. С 30 апреля 1997 года АООТ "ЛУКОЙЛ-Лангепаснефтегаз" реорганизовано путем преобразования в ТПП "Лангепаснефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь". 1 октября 1997 года УТТ-5 преобразовано в Покаческое УТТ ТПП "Лангепаснефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь". С 1 декабря 1998 года в связи с изменением структуры ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" из состава Покаческого УТТ ТПП "Лангепаснефтегаз" выделено УТТ-1 и подчинено ТПП "Покачевнефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь". С декабря 2006 года на базе УТТ-1 ТПП "Покачевнефтегаз" создан Сервисный центр технологического транспорта Лангепасского-Покачевского региона УТТ ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь". 24 апреля 2008 года УТТ исключено из организационной структуры ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь". Объем работ, выполняемых Сервисным центром технологического транспорта Лангепасского-Покачевского региона, переданы во вновь созданное ООО "Покачевское управление технологического транспорта" (л.д. 9).

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования предъявлены по месту исполнения трудового договора, вывод суда о том, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности является ошибочным.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии приёма заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижневартовского районного суда от 25 апреля 2016 года отменить.

Материал с исковым заявлением Шемгировича Е.И. к территориальному производственному предприятию "Покачевнефтегаз" общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи о возложении обязанности расчета заработной платы, направить в суд первой инстанции со стадии приёма заявления к производству суда.

Председательствующий Вороная Н.Л.

Судьи: Беспалова В.В.

Решетникова О.В.