Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2016 г. по делу N 33-5165/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кульковой С.И.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" о возложении обязанности назначить пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Лангепасского городского суда от 15.04.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от (дата) ей было отказано в назначении пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее постоянное проживание на территории ХМАО-Югры не менее 10 лет. Считает отказ незаконным, поскольку в соответствии со справкой ООО "Дом-сервис" она проживает на территории ХМАО-Югры более 10 лет. Просит обязать КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" назначить ей пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с (дата).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение. Полагает, в соответствии с Законом ХМАО-Югры от (дата) (номер) отсутствие ребенка в очереди на получение дошкольного образования не является основанием для отказа в выплате пособия по уходу за ребенком.

В письменных возражениях КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что обязательным условием установления ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, является необеспеченность ребенка местом в образовательной организации, что подтверждается нахождением ребенка в очереди на получение дошкольного образования. На (дата) истец в такой очереди не состояла. С (дата) истцу назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что истец является матерью (ФИО)3, (дата) года рождения.

(дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет (далее - пособие).

Решением ответчика от (дата) истцу в назначении пособия было отказано.

По итогам рассмотрения повторного заявления истца, (дата) ответчиком указанное пособие истцу было назначено.

Ссылаясь на наличие оснований для назначения ей пособия с (дата), истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию вывода суда о том, что отсутствие ребенка в очереди на получение дошкольного образования может являться основанием для отказа в выплате пособия.

В соответствии с положениями Закона ХМАО-Югры "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" от 07.07.2004 года N 45-оз (далее - Закон) на территории автономного округа установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет, порядок назначения и выплаты которого устанавливается Правительством ХМАО-Югры. Указанное пособие устанавливается одному из родителей (законных представителей), фактически осуществляющему уход за ребенком, на проживающего совместно с ним ребенка и носит заявительный характер (ст.ст.2, 2.3.).

Пособие не назначается при отсутствии права на его получение (ст.3.2. Закона).

В п.4 ст.2.3. Закона прямо указано, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет устанавливается при соблюдении, в т.ч., следующего условия: необеспеченность ребенка местом в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей основную общеобразовательную программу дошкольного образования. При этом к числу не обеспеченных местами в государственных или муниципальных образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, отнесены дети, которые находятся в очереди на получение дошкольного образования в указанных образовательных организациях по месту жительства.

Согласно п.8 Порядка назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей (приложение 1 к постановлению Правительства ХМАО-Югры от 13 октября 2011 г. N 371-п, далее - Порядок) назначение пособия осуществляется со дня, в котором поступили необходимые документы и сведения.

По делу установлено и никем не оспаривалось, что на день обращения истца (дата) с заявлением о назначении пособия (ФИО)3 в очереди на получение дошкольного образования в образовательных организациях по месту жительства не состояла.

Таким образом, вывод суд об отсутствии оснований для удовлетворения иска основан на правильном применении норм материального права. Довод жалобы об обратном является несостоятельным, поэтому такая жалоба удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лангепасского городского суда от 15.04.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кулькова С.И.

Судьи коллегии Мироненко М.И.

Назарук М.В.