Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июля 2016 г. по делу N 33-5330/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кульковой С.И.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске) о признании права на использование средств материнского капитала на погашение кредита, признании недействительным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение кредита, возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение кредита и уплату процентов,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске на решение Нижневартовского городского суда от 07.04.2016 года, которым постановлено:

признать право (ФИО)1 на использование средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между (ФИО)2 и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", средства по которому были использованы на улучшение жилищных условий семьи (ФИО)1.

Признать решение ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске от (дата) (номер) об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между (ФИО)2 и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя истца (ФИО)2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит в браке с (ФИО)2, с ее согласия он заключил предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, с условием предварительной оплаты. Поскольку кредитные организации отказывали ей в целевом кредите с использованием материнского капитала, (ФИО)2 заключил с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" договор о предоставлении потребительского кредита в сумме "данные изъяты" рублей. Денежные средства, полученные по кредиту, были переведены в счет оплаты договора купли-продажи, на основании которого в их собственность были оформлены земельный участок и расположенный на нем дом. После рождения второго ребенка ею был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Однако ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске было отказано в удовлетворении заявления об использовании средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Полагает, отсутствие в кредитном договоре указания на цель получения кредита не может ограничить ее право на дополнительные меры государственной поддержки. Программное обеспечение ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" имеет ограничения в указании цели кредита, предполагаемое назначение денежных средств имеет условный, информативный характер. Просит признать право на использование средств материнского капитала на погашение основного долга по кредиту и уплату процентов по нему, направленного на улучшение жилищных условий; признать недействительным отказ ответчика в направлении средств материнского капитала на погашение кредита, использованного для оплаты части средств, при покупке земельного участка с жилым домом; возложить на ответчика обязанность перечислить средства материнского капитала на погашение кредита и уплату процентов по нему, использованного на улучшение жилищных условий.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ средства материнского капитала могут быть направлены на погашение основанного долга и уплату процентов по кредиту или займу в случае, если кредит или заем носят целевой характер - на приобретение или строительства жилого помещения. В связи с чем, средства материнского капитала не могут быть направлены на погашение потребительского кредита. Отсутствие в банке ипотечных кредитов с целевым назначением "приобретение жилого дома с земельным участком от застройщика юридического лица" не свидетельствует об отсутствии возможности у семьи истца получить ипотечный кредит в другом банке. Считает незаконным вывод суда о том, что отсутствие в тексте кредитного договора указания на цель в виде приобретения жилья не может служить достаточным основанием для ограничения истца и ее детей в праве на распоряжение средствами материнского капитала.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда основано на правильной оценке имеющихся доказательств и верном применении норм материального права.

По делу установлено, что истец (ФИО)1 и (ФИО)2 состоят в браке. После рождения у них ребенка (ФИО)3, (дата) года рождения, (дата) ответчиком ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка с жилым домом с условием о предварительной оплате от (дата) "данные изъяты" (продавец) и (ФИО)2 (покупатель) обязались не позднее (дата) заключить основной договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес). Общая стоимость объектов составляет "данные изъяты" рублей, расчет производится в следующем порядке: денежные средства в размере "данные изъяты" рублей покупатель оплачивает продавцу до (дата), денежные средства в размере "данные изъяты" рублей - до (дата), денежные средства в размере "данные изъяты" рублей - до (дата).

В соответствии с кредитным договором (договором потребительского кредита) (номер) от (дата) ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" предоставило (ФИО)2 кредит в размере "данные изъяты" рублей, на срок 18 месяцев, под 18,5 % годовых, без целевого характера предоставленного кредита.

(дата) полученные по указанному кредитному договору денежные средства вместе с личными денежными средствами, на общую сумму "данные изъяты" рубля, (ФИО)2 оплатил "данные изъяты" в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом с условием о предварительной оплате от (дата) за дом с земельным участком по адресу: (адрес).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от (дата) "данные изъяты" (продавец) обязался передать, а покупатели (ФИО)2, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына (ФИО)3, обязались принять в общую долевую собственность ( (ФИО)2 - 2/3 доли, (ФИО)3 - 1/3 доли) вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Указано, что расчет между продавцом и покупателями на момент подписания договора произведен в полном объеме.

(дата) право общей долевой собственности (ФИО)2 и (ФИО)3 на указанные земельный участок и жилой дом было зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от (дата) (ФИО)2 обязался оформить указанный жилой дом, приобретенный за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность на его имя, его супруги и детей.

(дата) истец обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

(дата) ответчиком было принято решение (номер) об отказе в удовлетворении заявления на основании п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 года N 256-ФЗ (далее - Закон), поскольку предоставленный истцом договор потребительского кредита (номер) от (дата) не носит целевого характера.

Как следует из положений ст.7 Закона, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала (ч.1). Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (ч.3).

Согласно положениям ст.10 Закона средства материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели (п.п.1 ч.1). Средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6).

Согласно п.2 ч.2 ст.8 Закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Согласно положениям Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862) в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита на приобретение жилья, средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (п.3).

В случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, представляет, в т.ч., копию кредитного договора (п.13).

Средства материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по такому кредиту (п.16).

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что в рассматриваемом случае условием направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту является целевое назначение такого кредитного договора - на приобретение жилья.

При этом специальных требований к содержанию кредитного договора Закон не устанавливает.

Отсутствие непосредственно в тексте кредитного договора указания на такое его целевое назначение не исключает право гражданина воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, гарантированное Законом, при наличии достоверных доказательств направления кредитных денежных средств именно на приобретение жилья.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось и по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнуто, что полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства были направлены путем безналичного перечисления организации, осуществившей отчуждение приобретаемого жилого дома.

Иных оснований для отказа в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору не усматривается, ответчик на наличие таких оснований не ссылался.

Следовательно, суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 07.04.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кулькова С.И.

Судьи коллегии Мироненко М.И.

Назарук М.В.