Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 августа 2016 г. по делу N 33-5761/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б.,

судей Кульковой С.И., Назарука М.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске), ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ПАО "МТС"), ООО "Синтегма", ООО "Спецэлектромеханика-Сервис" о возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения пенсии и осуществить корректировку индивидуальных сведений,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 21.03.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске Панфиловой С.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он работал полный рабочий день в должности "данные изъяты" у ответчиков на объектах нефтегазодобывающих предприятий: с (дата) по (дата) - в НГДУ "Черногорнефть", с (дата) по (дата) - в ОАО "Региональный технический центр", с (дата) по (дата) - в ООО "Синтегма", с (дата) по (дата) - в ООО "Спецэлектромеханика-Сервис". Работодателями ему были выданы справки без подтверждения особых условий труда. Просит возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске обязанность включить указанные периоды работы в стаж работы для назначения пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; возложить обязанность провести корректировку индивидуальных сведений о его работе в качестве слесаря КИП и А в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": на ПАО "МТС" - за период работы с (дата) по (дата), на ООО "Синтегма" - за период работы с (дата) по (дата); на ООО "Спецэлектромеханика-Сервис" - за период работы с (дата) по (дата).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что в своих письменных возражениях ООО "Синтегма" и ООО "Спецэлектромеханика-Сервис" подтвердили, что в период его работы они являлись сервисными предприятиями по техническому обслуживанию систем автоматизации производственных процессов на объектах Ермаковского месторождения, выполняющих технологический процесс подготовки сырой нефти. Этот вид производств, а также его должность указаны в Списке N 2 производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Со стороны ОАО "ННП" был предоставлен технологический регламент, положение о цехе, подтверждающие указанные обстоятельства. Представлены списки профессий, имеющих право на досрочное назначение пенсии, среди которых указаны оператор товарный и оператор технологических установок.

В письменных возражениях ответчики ООО "Синтегма", ООО "Спецэлектромеханика-Сервис", ПАО "МТС" просят решение суда оставить без изменения. Указывают на отсутствие доказательств наличия особых условий труда у истца в спорные периоды.

В письменных возражениях ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске просит решение суда оставить без изменения. Указывает на отсутствие сведений о работе истца по Списку N 2 за период после его регистрации в качестве застрахованного лица. Поскольку организации, в которых работал истец, являются действующими и работодатель несет ответственность за подтверждение и предоставление сведений о работе истца в особых условиях труда, ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске является ненадлежащим ответчиком. Занятость истца в спорные периоды в особых условиях труда документально подтверждена не была.

В письменных возражениях третье лицо ПАО "Черногорнефть" просит решение суда отменить в части, включить истцу в стаж работы для назначения пенсии период работы в НГДУ "Черногорнефть" с (дата) по (дата) в качестве "данные изъяты". Указывает, что работники архива не обладают полномочиями устанавливать соответствие профессий Спискам, поэтому в архивных справках ПАО "Черногорнефть" не содержится информации о наличии у истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды (ФИО)1 работал в должности "данные изъяты": с (дата) по (дата) - в НГДУ "Черногорнефть", с (дата) по (дата) - в ОАО "Региональный технический центр" (правопреемник - ПАО "МТС"), с (дата) по (дата) - в ООО "Уралмонтажавтоматика-сервис" (в последующем наименование изменено на ООО "Синтегма"), с (дата) по (дата) - в ООО "Спецэлектромеханика-Сервис".

Полагая, что работа в указанные периоды дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на производствах с вредными и тяжелыми условиями труда (ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173) в разделе XIII. "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца", подпункте 2 подраздела 3. "Переработка нефти, газа, угля и сланца" предусмотрены слесари, котельщики и сварщики, занятые на ремонте и обслуживании технологических установок на переработке нефти, газа, угля и сланца в производствах, перечисленных в списке N 1 раздела X. "Переработка нефти, газа, угля и сланца" (перегонки и крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов, компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; алкилирования сернистого сырья; этилирования бензина; кислотной, селективной, гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод; парафина; церезина; катализаторов и алкилфенольных присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений и окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; сажи).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10) в разделе XII. "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" предусмотрены слесари по контрольно - измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (позиция 2130301а-18494).

В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт его работы в спорные периоды на условиях полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с выданными истцу справками о характере работы и условиях труда, работодатели также не подтверждают выполнение истцом в спорные периоды работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно письменным отзывам ответчики также отрицали осуществление истцом трудовой деятельности в особых условиях труда, в т.ч. в производстве нефтедобычи.

Вопреки доводам жалобы, какой-либо технологический регламент ОАО "ННП" в материалах дела отсутствует, Положение о цехе подготовки и перекачки нефти и поддержания пластового давления УНП-3 (2012 года) обоснованность доводов жалобы и требований истца в отношении спорных периодов работы не подтверждает.

За период после регистрации в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования у истца на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о выполнении работ, предусмотренных вышеуказанными Списками.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения ст.195 ГПК РФ, изложенное в письменных возражениях мнение представителя ПАО "Черногорнефть", не подтвержденное соответствующими доказательствами, основанием для возложения на ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске обязанности включить спорный период работы в страховой стаж истца явиться не может.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанных на правильной оценке имеющихся доказательств и верном применении норм материального права. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 21.03.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Шкилев П.Б.

Судьи коллегии Кулькова С.И.

Назарук М.В.