Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 августа 2016 г. по делу N 33-5803/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.И., Назарука М.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме на решение Когалымского городского суда от 21.03.2016 г., которым постановлено:

признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме (номер) от (дата) об отказе в назначении пенсии.

Включить периоды работы (ФИО)1 с (дата) по (дата) педагогом-валеологом с выполнением дополнительной педагогической нагрузки по другим предметам в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9" г. Когалым; периоды работы учителем биологии в МБОУ "Саргатский лицей" Саргатского муниципального района Омской области с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) (номер) "О страховых пенсиях".

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) назначить (ФИО)1 досрочную трудовую пенсию по старости с (дата)

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчиком принято решение (номер) от (дата) об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. К учету не принят период работы истца с (дата) по (дата) педагогом-валеологом с выполнением дополнительной педагогической нагрузки в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9" г. Когалым и 78 дней карантина в период работы учителем биологии в МБОУ "Саргатский лицей" Саргатского муниципального района Омской области. Просит признать незаконным решение ответчика, обязать включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с (дата)

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме оспаривает решение в части включения в педагогический стаж истца периода работы с (дата) по (дата) педагогом-валеологом в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9" г. Когалым и назначении пенсии с (дата) Суд не учел, что указанная должность не предусмотрена "Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ... " (утв. постановлением Правительства РФ о т 29.10.2002 г. N 781).

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель истца (ФИО)3 просил оставить без изменения решение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установилзначимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы и возражения сторон и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях").

В соответствии с п.п. М. п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется, в том числе, "Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781).

Согласно п. 1 раздела "Наименование должностей", п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости (утв. постановлением Правительства РФ 29.10.2002 г. N 781) правом на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности обладают лица, работавшие учителями и педагогами в общеобразовательных учреждениях (школах).

В спорный период истец работал в предусмотренном списком общеобразовательном учреждении.

Конкретные виды специализации для предусмотренных списком должностей "педагог" и "учитель" не определены, между тем, у ответчика отсутствуют возражения относительно принятия к учету периодов работы истца в должности "учитель биологии" и "учитель географии". По смыслу указанного списка - правом на досрочное назначение пенсии обладают все педагоги, независимо от специализации, поэтому указание в наименовании должности истца, работавшего педагогом на специализацию "педагог-валеолог" не имеет значения для дела.

Из материалов дела следует, что (ФИО)1 работая педагогом-валеологом, замещала должности учителя биологии, истории, физики, математики, экологии.

Кроме того, согласно представленной ответчиком Выписке из лицевого счета застрахованного лица - спорный период указан работодателем истца в качестве соответствующего льготного и принят ответчиком к учету для назначения досрочной пенсии (л.д. 141).

По делу установлено, что (дата) (ФИО)1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако, в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа.

С учетом спорного периода истец имеет право на досрочное назначение пенсии, поэтому суд правомерно удовлетворил иск.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Когалымского городского суда от 21.03.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Кулькова С.И.

Назарук М.В.