Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июня 2016 г. по делу N 33а-4936/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.,

судей: Симоновича В.Г., Степановой М.Г.,

рассмотрев материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Республике Башкортостан к Яночкину ВС о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

по частной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Республике Башкортостан на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2016 года, которым постановлено исковое заявление вернуть административному истцу.

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция ФНС России N 31 по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Яночкину В.С. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2016 года административный иск возвращен истцу с указанием, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (л.д. 23).

В частной жалобе на указанное определение административный истец указывает на наличие полномочий (ФИО)3 на подписание иска согласно доверенности, выданной руководителем налогового органа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что основанием для возврата административного искового заявления явилось то обстоятельство, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 125, 287 КАС РФ, а именно, административное исковое заявление подписано лицом, не уполномоченным на его подписание.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Сведений о том, что административный иск подписан руководителем налогового органа, материалы не содержат. Ссылка на доверенность не состоятельна, поскольку ч. 1 ст. 287 КАС РФ не предусматривает право руководителя делегировать полномочие на подписание иска.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии недостатка в иске не опровергнут. Соответственно не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нефтеюганского районного суда от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий судья Волков А.Е.

Судьи: Симонович В.Г

Степанова М.Г.