Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июля 2016 г. по делу N 4А-351/2016

Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2016 года, вынесенные в отношении Иванова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2016 года, оставленным без изменений решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2016 года, Иванов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебными актами по делу, Иванов А.Е. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 30 октября 2015 года в 19 часов 20 минут водитель Иванов А.Е. на (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ? автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Ивановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.10); видеозаписью проводимых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.17).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном указанной статьей и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту? Правила).

При несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с несогласием Иванова А.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При исследовании материалов дела, фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также направления на медицинское освидетельствование не установлено.

По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что факт нахождения Иванова А.Е. в 19 часов 20 минут 30 октября 2015 года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30 октября 2015 года, заключение в котором вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, так при первом исследовании у Иванова А.Е. установлено наличие алкоголя 0,57 мг/л, при повторном - 0,55 мг/л (л.д.9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Иванова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Иванову А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Иванова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о многочисленных нарушениях при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 17 Правил, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

На момент проведения соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Е. действовал Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", которым была утверждена форма акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Из содержания данной формы следует, что информация о наименовании медицинской организации, номере и дате получения лицензии на право проведения освидетельствования, указывается в левом верхнем углу бланка акта.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении Иванова А.Е., содержит в себе все необходимые реквизиты, в том числе наименование медицинского учреждения? бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр общей врачебной практики", номер лицензии на право проведения освидетельствования ЛО-86-01-002077 от 09 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 8 Правил, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Медицинское освидетельствование Иванова А.Е. проведено врачом-наркологом (ФИО)4 техническим средством измерения "Lion Alkometr 500", тип которого зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (л.д.9).

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет ряд прав, в том числе заявлять ходатайства и представлять доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при пересмотре постановления о назначении административного наказания судьей городского суда, ни от Иванова А.Е., ни от его защитника ходатайств о вызове для допроса лица, проводившего медицинское освидетельствование, и (или) об истребовании документов, подтверждающих право медицинского учреждения на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, а также свидетельства о поверке средства измерения, не поступало.

Доказательств, опровергающих информацию, отраженную в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представлено не было.

Следовательно, оснований не доверять таким сведениям у суда не имелось.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2016 года, решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2016 года, вынесенные в отношении Иванова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Иванова А.Е.? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян