Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2016 г. по делу N 4А-400/2016

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года, вынесенное в отношении Мантурова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года Мантуров А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мантуров А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В доводах жалобы заявитель указывает на не извещение судом Мантурова А.В. о месте и времени проведения судебного заседания, в связи, с чем его права были нарушены.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлен запрет управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что (дата) в 20 часов 50 минут у (адрес) в (адрес) ХМАО-Югры, Мантуров А.В. управлял мотоциклом марки " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Достаточными основаниями полагать, что Мантуров А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя из полости рта.

В отношении Мантурова А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,262 мг/л. С данным результатом - Мантуров А.В. не согласился (л.д. 2-3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,225 мг/л - при первичном исследовании, и 0,205 мг/л при повторном (л.д. 6).

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Мантурова А.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8); видеоматериалами (л.д. 37) и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Мантуров А.В. не был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется судебная повестка на имя Мантурова А.В., о необходимости прибыть в мировой суд по адресу ул. Мира, д. 23А 12 августа 2015 года, которую он получил лично 26 июля 2015 года (л.д. 9).

Кроме того, в графе "Место и время рассмотрения административного правонарушения" протокола об административном правонарушении, указано: г. Нижневартовск, ул. Мира 23А, 12 августа 2015 года, 09 часов 00 минут. С указанным протоколом Мантуров А.В. ознакомлен, копию получил.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй правомерно сделан вывод о том, что Мантуров А.В. извещён о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено и в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Мантурову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года, вынесенное в отношении Мантурова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Мантурова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян