Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 июля 2016 г. по делу N 4А-593/2016

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2014 года, вынесенные в отношении Галлямова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2014 года Галлямов И.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитник Галлямова И.М. - Андабеков Б.Т. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В доводах жалобы заявитель указывает на недоказанность вины Галлямова И.М. в совершении вменённого правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлен запрет управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. действовавшей на момент совершения правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что (дата) в 13 часов 50 минут у (адрес), Галлямов И.М. управлял транспортным средством "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Достаточными основаниями полагать, что Галлямов И.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В отношении Галлямова И.М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,61 мг/л. С данным результатом - Галлямов И.М. согласился.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Галлямова И.М. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД и иными материалами дела, которым судами дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что доставление Галлямова И.М. в служебное помещение ДПС не было оформлено надлежащим образом, как предусмотрено ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доказательства должны быть признаны недопустимыми, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку невыполнение процессуальных требований в части оформления доставления лица в орган ГИБДД не повлияло на сущность принятого по делу решения.

Равным образом не может быть принят во внимание довод о том, что процедура составления процессуальных документов была нарушена, ввиду того обстоятельства, что после освидетельствования Галлямова И.М. его транспортное средство не задерживалось, протокол о задержании транспортного средства не составлялся, поскольку применение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не является обязательным и зависит от усмотрения уполномоченных должностных лиц.

В связи с этим неприменение сотрудником ГИБДД указанной меры не влияет на вывод судебных инстанций о наличии в действиях Галлямова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено и в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Галлямову И.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судья городского суда, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судами первой и второй инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, доказательств, опровергающих их выводы, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2014 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2014 года, вынесенные в отношении Галлямова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Галлямова И.М. - Андабекова Б.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян