Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2016 г. по делу N 7-1000/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., изучив материалы дела по обжалованию Коробских А.Е. постановления командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску С. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Коробских А.Е., по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Г. на решение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года жалоба Коробских А.Е. удовлетворена: отменено постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску С. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Коробских А.Е., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное судебное решение инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Г. подана жалоба в суд ХМАО-Югры.

При этом в данном случае инспектор Г. является должностным лицом, составлявшим протокол по делу об административном правонарушении в отношении Коробских А.Е. Лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коробских А.Е. является командир ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску С.

Однако, частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление (ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, в данном случае правом обжалования решения Нижневартовского городского суда от 17.05.2016 года наделено лишь должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, то есть командир ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску С.

Инспектор Г. является в данном случае должностным лицом, составлявшим протокол по делу об административном правонарушении в отношении Коробских А.Е., который законом не наделен правом обжаловать судебное решение на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску С.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Г. на решение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года, не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и подачу жалобы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Г. на решение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года - возвратить заявителю в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и подачу жалобы.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов