Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 2016 г. по делу N 7-1017/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" Сафиулина Р.Ш. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2016, принятое по жалобе этого лица на вынесенное в отношении него постановление от 29.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани (ФИО)1 от 29.03.2016 "данные изъяты" Сафиулин Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2016 постановление должностного лица оставлено без изме-нения, а поданная на постановление жалоба Сафиулина Р.Ш. - без удовлетворения.

Сафиулин Р.Ш. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенными в отношении него постановлением и решением по делу об административном правонарушении, указывая, что принадлежащее ему транспортное средство он (дата) передал по договору аренды иному лицу - (ФИО)2, который использовал его в своих личных целях, в связи с чем у него, Сафиулина, не имелось обязанности органи-зовывать проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров во-дителя (ФИО)2

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы на решение по делу об адми-нистративном правонарушении Сафиулин Р.Ш. был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбира-тельства от него не поступило. Неявка этого лица в судебное заседание не препят-ствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсо-вых медицинских осмотров водителей транспортных средств предусмотрена частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях. Согласно примечанию к данной статье лица, осуществляющие предприни-мательскую деятельность без образования юридического лица, несут администра-тивную ответственность за такие административные правонарушения как юриди-ческие лица.

Порядок проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров установлен соответствующим Приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 835н, согласно пункту 9 которого организация проведения обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров возлагается на работодателя.

По настоящему делу установлено, что вышеуказанные требования о проведе-нии предрейсового и послерейсового медицинских осмотров в отношении водителя (ФИО)2, (дата) управлявшего транспортным средством, принадлежащим "данные изъяты" Сафиулину Р.Ш., последним не были выпол-нены. Из полученных при производстве по делу письменных объяснений (ФИО)2 усматривается, что (дата) он управлял транспортным средством, принад-лежащим "данные изъяты" Сафиулину Р.Ш., находился с этим лицом в трудовых отношениях, перевозил технологическое оборудование с нефтя-ного месторождения в (адрес), путевой лист ему не выдавался, предрейсовый медицинский осмотр он не проходил.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, вина "данные изъяты" Сафиулина Р.Ш. в совершении этого административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказа-тельствами, которым судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях.

Административное наказание назначено "данные изъяты" Сафиулину Р.Ш. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведённые в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вы-несении судьёй решения. Новых доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого решения и постановления по делу об административном правона-рушении, в жалобе не содержится. Представленный Сафиулиным Р.Ш. договор аренды транспортного средства не может использоваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как не отвечает требованиям о достоверности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судьёй не допущено.

На основании изложенного судебное решение следует признать законным и обоснованным, а поданную на него жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 21.06.2016 по жалобе "данные изъяты" Сафиулина Р.Ш. на вынесенное в отношении него постановление от 29.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях, оставить без изменения, поданную Сафиулиным Р.Ш. жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков