Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 июля 2016 г. по делу N 7-758/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квашнина В.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квашнина В.А.,

установил:

Постановлением начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Сургуту от 29 декабря 2015 года Квашнин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот пятидесяти рублей, за то, что он 26 декабря 2015 года в 00 часов 10 минут в районе дома N 28 по ул. Магистральная г. Сургута, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду, провоцировал драку, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Квашнина В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Квашнин В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи Сургутского городского суда отменить, ссылаясь при этом на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Квашниным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие и обстоятельства правонарушения, а также указано, что от подписи в протоколе Квашнин В.А. отказался, при этом в соответствующей графе протокола указано на присутствие двух свидетелей (л.д. 9); рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту, согласно которым 26 декабря 2015 года в 00 часов 10 минут в районе дома N 28 по ул. Магистральная г. Сургута ими был замечен гражданин, который имел шаткую походку, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, впоследствии было установлено, что указанным гражданином является Квашнин В.А. (л.д. 11,12); объяснением свидетеля П., согласно которому 26 декабря 2015 года в 00 часов 10 минут в районе дома N 28 по ул. Магистральная г. Сургута он видел незнакомого ему мужчину, который имел шаткую походку (при ходьбе спотыкался), имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, в следах от падений на снег), невнятную речь, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, а также выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, мешал пройти, хватался за одежду, на замечания не реагировал, сотрудникам полиции данный гражданин представился как Квашнин В.А. (л.д. 13).

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Вопреки доводам жалобы, доказательствам по делу об административном правонарушении судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы заявителя опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и состоявшегося судебного акта.

Действия Квашнина В.А. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Квашнину В.А. назначено с учетом требований ст. 4.1, 4.2-4.3 и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.

Постановление о привлечении Квашнина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Сургуту от 29 декабря 2015 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квашнина В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова